A szülők konfliktusba kerültek a számítógépes zaklatás meghatározása és megbüntetése miatt

A Michigani Egyetem új tanulmánya megállapítja, hogy bár sok szülő aggódik a számítógépes zaklatás miatt, a tényleges meghatározása és a megfelelő büntetések meghatározása terén eltérhetnek egymástól.

Egy közösségi média tréfa, amelynek célja az osztálytársa megszégyenítése; online pletykák terjesztése a társakról; mások hízelgő képeinek közzététele - ezek mind kibertorításnak minősülhetnek. Vagy csak normális digitális tizenéves viselkedésről van szó? Mikor jelent egy tinédzser „viselkedését” átlépni a határon, hogy kibertyúvá váljon? És mi legyen a következménye?

A kutatók megkérdezték a 13-17 éves tizenévesek szüleinek országos mintáját, és kikérték a szülők véleményét a hipotetikus helyzetekről.

Az eredmények meglepetést okozhatnak.

Például egy közösségi média kampány, amelynek célja egy hallgató kiválasztása a hazatérési bíróságra tréfaként? Határozottan számítógépes zaklatás, mondják 63 százalék. Online pletykák közzététele arról, hogy egy diák szexelt az iskolában? A többség ismét, csaknem kétharmada szerint nincs kérdés, hogy az internetes zaklatás.

A szülők kevesebb mint fele szerint azonban egyértelműen számítógépes zaklatás az a fénykép megosztása, amelyet megváltoztattak annak érdekében, hogy az osztálytársak kövérebbek legyenek, vagy online pletykák közzététele, miszerint egy diákot teszten csaltak meg. Szinte minden esetben az anyák is nagyobb valószínűséggel nevezték meg az akciókat számítógépes zaklatásnak.

"Tudjuk, hogy a szülők aggódnak a számítógépes zaklatás ártalmai miatt, de szerettük volna megtudni, hogy van-e konszenzus a szülők között abban, hogy mi is valójában az internetes zaklatás" - mondta Sarah J. Clark, M.P.H. vezető kutató.

"Azt találtuk, hogy a szülők nagyon különböznek a számítógépes zaklatás meghatározásában."

A szülők 30-50 százaléka nem biztos abban, hogy a négy hipotetikus forgatókönyv kiberbántalmazás-e, de kevesebb, mint öt százaléka mondja, hogy határozottan nem.

A következményekkel kapcsolatos vélemények is vegyesek voltak. A szülők a legszigorúbb büntetéseket ajánlották, ha online pletykákat tettek közzé az iskolában szexuális tevékenységet folytató diákról. Míg a szülők 21 százaléka úgy érezte, hogy a bűnüldözésre való hivatkozás megfelelő büntetés egy szexuális híresztelés miatt, csak öt százalékuk szerint az akadémiai csalásokról szóló pletykák terjesztését be kell jelenteni a rendőrségnek.

„A szülők nemcsak abban vannak bizonytalanok, hogy mely cselekedeteket kell számítógépes zaklatásnak tekinteni. A büntetésekben sem értenek egyet - mondja Clark. "Az online pletykák tartalmától függően például a szülők büntetést javasoltak, kezdve a hallgató bocsánatkérésétől a rendőrségen történő bejelentésig."

„A zaklatás veszélyeinek egyre növekvő felismerése ösztönözte a szigorúbb törvények és az iskolai szankciók bevezetését, de közvélemény-kutatásunk hatalmas kihívást jelent az internetes zaklatással kapcsolatos egyértelmű meghatározások és büntetések megállapításában. Az iskoláknak figyelembe kell venniük ezeket az eltérő véleményeket, hogy elkerüljék a tizenéves viselkedés kriminalizálását, amelyet nehéz következetesen meghatározni és érvényesíteni. ”

Forrás: Michigani Egyetem