A biológia szünetet adhat a bűnöző pszichopatáknak
Az Utah-i Egyetem kutatói szerint megállapításaik szemléltetik a „kétélű kardot”, amellyel a bírók szembesülnek, amikor „biomechanikus” magyarázatot kapnak egy bűnöző mentális rendellenességére: Ha egy bűnöző viselkedésének biológiai alapja van, akkor ez az oka a mondat, mert a hibás gének vagy az agyműködés miatt a bűnözőnek kevesebb önkontrollja és képessége van arra, hogy megmondja a rosszat? Vagy ez okozza a szigorúbb büntetést, mert a bűnöző valószínűleg megsértődik?
A bírák országos mintájában a kutatók azt találták, hogy a pszichopátia biológiai okaival kapcsolatos szakértői vallomások csaknem 14 évről 13 évre csökkentették az ítéletet - állítja Dr. James Tabery tanulmányautó, az Utah-i Egyetem filozófia-adjunktusa .
Az anonim online felmérés arra kérte a bírákat, hogy olvassanak el egy valódi grúziai eseten alapuló forgatókönyvet egy pszichopatáról, akit súlyosbított akkumulátorért ítéltek el, amiért rablási kísérlet során vadul fegyverrel verték meg az üzletkötõt.
A bírókat ezután arra kérték, hogy válaszoljon egy sor kérdésre, többek között arra, hogy a pszichopátia tudományos bizonyítékát súlyosbító vagy enyhítő tényezőnek tartják-e, amely befolyásolja az ítéletet, és milyen büntetést szabnak ki.
A bíráknak azt is elmondták, hogy a bűnöző pszichopátia gyógyíthatatlan, és a kezelés nem volt lehetőség.
Bár a pszichopátia még nem hivatalos diagnózis a pszichiáterek által használt kézikönyvben, Tabery szerint hamarosan hozzá lehet adni az antiszociális személyiségzavar kategóriájához.
A tanulmány a pszichopátia szakértői meghatározását idézte „az impulzivitás által meghatározott klinikai diagnózisként; felelőtlenség; sekély érzelmek; az empátia, a bűntudat vagy a megbánás hiánya; kóros hazugság; manipuláció; felszínes varázsa; valamint a társadalmi normák és elvárások tartós megsértése. ”
A kutatók kezdetben 207 állami bírósági bírót vettek fel a tanulmányra. Hat kiesett. További 20 fő kizárt, mert helytelenül azonosították az alperes diagnózisát. Így 181 bíró maradt, akik helyesen azonosították a vádlottat pszichopatának, köztük 164 bíró, akik teljes adatokat adtak az ítélethozatalukról.
A bírákat véletlenszerűen négy csoportba osztották. Az összes bíró tudományos bizonyítékokat olvasott arról, hogy az elítélt bűnöző pszichopata volt, és hogy ez mit jelent, de csak fele kapott bizonyítékot az állapot genetikai és neurobiológiai okairól.
Az egyes csoportok bíráinak fele megkapta a tudományos bizonyítékokat a védelemből, amelyek szerint enyhíteni vagy enyhíteni kell a büntetést, a bírák fele pedig az ügyészségtől kapott bizonyítékot, amely szerint súlyosbítania vagy növelnie kellene a büntetést.
Az elítélt pszichopátiájáról biológiai magyarázatot kapott bírák átlagosan 12,83 év büntetést szabtak ki.
Ez több mint egy évvel volt kevesebb, mint a bírók által kiszabott 13,93 év átlagbüntetés, akiknek csak annyit mondtak, hogy a vádlott pszichopata, de nem kaptak biológiai magyarázatot az állapotra.
Mindkét esetben azonban a pszichopata büntetése hosszabb volt, mint a bírák normális kilencéves átlagbüntetése súlyosbított ütemért.
Annak ellenére, hogy az ítélethozatal egy évvel történő csökkentése nem tűnik túl soknak, a kutatók „csodálkoztak, hogy a büntetést egyáltalán csökkentették, tekintettel arra, hogy pszichopatákkal van dolgunk, akik nagyon szimpatikusak” - mondta Dr. Teneille Brown, a egyetem SJ Quinney Jogi Főiskola, aki részt vett a tanulmányban.
"Az elkövetkező években valószínűleg megtudunk a bűnözői magatartás mindenféle biológiai okáról, ezért kérdés, miért törődik a törvény, ha a legtöbb viselkedést biológiailag okozzák?" - kérdezte Brown.
"Ez az, ami annyira szembetűnő ezen eredmények pszichopatáknál való megtalálásában, mert valószínűleg még erőteljesebben csökkentjük a szimpatikusabb diagnózissal rendelkező vádlottak büntetését, például mentális retardációt."
Forrás: Utah-i Egyetem
