A változásokkal szemben ellenállóbb erkölcsi alapú vélemények
A kutatók azt találták, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel cselekedtek egy vélemény alapján - amit pszichológusok magatartásnak neveznek -, ha azt morálisnak titulálták, és ellenállóbbak voltak abban a kísérletben, hogy meggondolják magukat ebben a témában.
Andrew Luttrell, a tanulmány vezető szerzője, az Ohio Állami Egyetem pszichológus doktorandusz hallgatója úgy véli, hogy az eredmények azt mutatják, hogy a politikusok és az érdekképviseleti csoportok miként vonzódhatnak az erkölcshöz ilyen hatékonyan.
"Megerősítéséhez elegendő az a felfogás, hogy egy magatartásunk erkölcsön alapszik" - mondta Luttrell.
„Sok ember számára az erkölcs egyetemességet, végső igazságot jelent. Ez egy meggyőződés, amelyet nem könnyű megváltoztatni. ”
Az eredmények azt mutatják, hogy milyen könnyű volt megerősíteni az emberek meggyőződését az „erkölcsi” címke használatával - mondta Dr. Richard Petty, a tanulmány társszerzője, Ohio állam pszichológiai professzora.
"Az erkölcs kiváltó tényezőként működhet - szinte minden meggyőződéshez felcímkézheti a címkét, és ezt a hitet azonnal megerősítheti" - mondta Petty.
A tanulmány további társszerzői Pablo Briñol, a spanyol Universidad Autónoma de Madrid és Benjamin Wagner, az Aquinói Szent Tamás Főiskola.
A kutatók egy kísérletet hajtottak végre, amelynek során 183 főiskolai hallgató olvasott egy esszét, amely elősegítette az idősebb átfogó vizsga-irányelv elfogadását az egyetemen. Arra kérték őket, hogy az esszére válaszul adják meg gondolataikat.
A kutatók ezt követően elmondták a hallgatóknak, hogy az általuk kifejtett nézetek látszólag erkölcsön, hagyományon vagy egyenlőségen alapultak.
Ezután arra kérték a résztvevőket, hogy értékeljék, mennyire hajlandóak aláírni egy petíciót a vizsgapolitika mellett, és felvenni a nevüket azon hallgatók listájára, akik támogatják a vizsgapolitikát, és milyen módon szavaznának a kérdésről.
Az eredmények azt mutatták, hogy azok a hallgatók hozzáállása, akiknek azt mondták, hogy a vizsgapolitikával kapcsolatos nézeteik erkölcsön alapultak, nagyobb valószínűséggel jósolták magatartásukat, mint azok a hallgatók attitűdjei, akiknek véleményüket az egyenlőségen vagy a hagyományokon alapították.
"Az erkölcs sokkal nagyobb hatással volt, mint a hagyomány és az egyenlőség értékei" - mondta Luttrell. "A hallgatók nagyobb valószínűséggel cselekedtek a hallgatói vizsga politikájáról alkotott véleményük alapján, ha úgy gondolták, hogy az erkölcsösséggel függ össze."
Két másik kísérlet egy univerzálisabb kérdést érintett: az újrahasznosítást. E tanulmányok egyike főiskolai hallgatókat, a másik pedig idősebb felnőtteket érintett, akik nem jártak iskolába.
Ezekben a kísérletekben a résztvevők elolvasta az újrahasznosítás témájának rövid bevezetését, majd felkérték őket, hogy sorolják fel a kérdéssel kapcsolatos gondolataikat. Ebben az esetben a kutatók elmondták a résztvevőknek, hogy gondolataik vagy az erkölcsösséggel, vagy az újrahasznosítás praktikumával kapcsolatosak. A résztvevők ezután beszámoltak az újrafeldolgozáshoz való viszonyukról.
A résztvevők szinte mindegyike pozitívan vélekedett az újrahasznosításról. Tehát a kutatók megkérték őket, hogy olvassanak el egy rövid meggyőző esszét, amely érvekkel szolgál az újrahasznosítás előnyei ellen. Ezután a kutatók ismét felmérték a résztvevők véleményét az újrahasznosításról.
Az eredmények azt mutatták, hogy azok a résztvevők, akiknek elmondták, hogy az újrafeldolgozásról az erkölcsre alapoznak véleményt, kevésbé valószínű, hogy meggondolják magukat, mint azok, akiknek véleményüket gyakorlati aggályokon alapozták.
"Az emberek úgy ragaszkodtak erkölcsi meggyőződésükhöz, ahogyan azt nem tették meg más általunk vizsgált értékek, például a hagyomány, az egyenlőség és a gyakorlatiasság érdekében" - mondta Luttrell.
"De az volt a figyelemre méltó, hogy milyen könnyű volt elhitetni az emberekkel, hogy azt gondolják, nézeteik erkölcsi elveken alapulnak."
Az eredmények arra engednek következtetni, hogy az erkölcs iránti fellebbezés nagyon hatékony lehet azoknak a csoportoknak és politikai jelölteknek, akik támogatóikhoz akarnak fordulni.
"Lehet, hogy az emberek hajlandóbbak szavazni egy jelöltre, vagy pénzt adni egy érdekképviseleti csoportnak, ha úgy gondolják, hogy ez erkölcs kérdése" - mondta Luttrell. "Őket is kevésbé valószínű, hogy az ellenzék befolyásolja."
A tanulmány közzétételét a Journal of Experimental Social Psychology.
Forrás: Ohio Állami Egyetem
