A szakértők aggódnak a mentális egészségi stressz miatt, mivel az online csalások kockázata nagyobb

Új kutatások szerint kevésbé vagyunk sebezhetőek az adathalász-csalásokkal szemben, mint mások, ezáltal alábecsüljük saját kockázatnak való kitettségünket. A kutatás időszerű, mivel minél többen dolgoznak online, amint távolságba kerülünk a COVID-19 válság idején.

A kockázatnak való kitettség alulbecsülése részben azért fordul elő, mert figyelmen kívül hagyjuk azokat az adatokat vagy „alapkamatláb-információkat”, amelyek segíthetnek a kockázat felismerésében saját magatartásunk értékelésénél - állítják a New York-i Egyetem kutatói.

Ironikus módon gyakran felhasználjuk az ismereteket arra, hogy megjósoljuk, mások veszélyeztetettek, de nem mi magunk.

A COVID-19 pusztító hatással volt az emberek testi és lelki egészségére szerte a világon. Most, hogy a világjárvány idején még sokan dolgoznak online, a vírus azzal fenyeget, hogy pusztítást okoz a világ "számítógépes egészségében" - jegyzik meg a kutatók.

„Ez a tanulmány azt mutatja, hogy az emberek a kockázat felmérésekor„ önmagukat erősítik ”, és úgy gondolják, hogy másoknál kevésbé hajlamosak olyan tevékenységeket folytatni, amelyek veszélyt jelentenek a kiberbiztonságukra - egy olyan felfogás, amely valójában fogékonyabbá tehet minket az online támadásokra, mert hamis biztonságérzetet kelt ”- mondja Emily Balcetis, a New York-i Egyetem Pszichológiai Tanszékének docense.

Balcetis írta a tanulmányt, amely a folyóiratban jelenik meg Átfogó eredmények a szociálpszichológiában.

"Ezt a hatást részben azzal magyarázzák, hogy hogyan különbözünk az alapkamatlábbal kapcsolatos információktól, vagy tényleges adatokról arról, hogy valójában hány embert sújtanak ilyen csalások" - teszi hozzá társszerző Quanyan Zhu, a NYU Tandon Engineering Schooljának professzora.

„Kerüljük ezt saját magatartásunk értékelésénél, de mások megítélése során alkalmazzuk. Mivel kevésbé vagyunk tájékozottak cselekedeteink értékelésében, nagyobb lehet a sebezhetőségünk az adathalászattal szemben. "

Szakértők szerint márciusig több mint kétmillió amerikai szövetségi alkalmazottat irányítottak otthoni munkavégzésre - a magánszektorban, valamint az állami és helyi önkormányzatoknál dolgozó milliók mellett. A munkakörülmények ezen átdolgozása lényegesen több sebezhetőséget okozott a bűnözői tevékenységekkel szemben - ezt a fejlesztést a Belbiztonsági Minisztérium ismerte el.

A Kiberbiztonsági és Infrastruktúra Biztonsági Ügynökség márciusban riasztást adott ki, amely előrevetítette azokat a számítógépes biztonsági réseket, amelyek az otthoni munkavégzés helyett az irodában történő munkavégzés során merülnek fel.

Tanulmányukban a kutatók arra törekedtek, hogy megragadják, hogyan érzékelik az emberek saját sebezhetőségüket másokhoz viszonyítva.

Ehhez egy sor kísérletet hajtottak végre a számítógép képernyőjén, amelyek során az alanyoknak adathalász csalásokat tartalmazó e-maileket mutattak, és ezeket a kéréseket, amelyek arra kérték az embereket, hogy kattintson a linkekre, frissítsék a jelszavakat, és fájlokat töltsenek le, törvénytelenek voltak.

A tanulmány alanyainak, főiskolai hallgatóinak megkísértésére azt mondták, hogy a kérelmek teljesítése esélyt ad nekik arra, hogy sorsolással nyerjenek iPad-et, lehetővé tegyék számukra, hogy helyreállítsák hozzáférésüket egy online fiókhoz, vagy egyéb eredményeket, amelyekre vágynak vagy szükségük van.

Az alanyok felét megkérdezték, hogy mennyire valószínű, hogy megteszik a kért intézkedést, míg a másik felét arról kérdezték, hogy egy másik, konkrétan „valaki hasonló hozzájuk” mennyire valószínű.

A képernyőn, amely ezeket a kérdéseket feltette, a kutatók „alapkamat-információkkal” is ellátták az alanyokat: A többi nagy amerikai egyetemen azok tényleges százaléka, akik a kért magatartást követték el (például az egyik olvasható: „Az egyetemisták 37,3 százaléka egy nagy amerikai egyetemen kattintott egy linkre, hogy aláírja az illegális filmletöltési ígéretet, mert úgy gondolták, hogy be kell jelentkezniük az órákra ”.

A kutatók ezután innovatív módszertant alkalmaztak annak megállapítására, hogy az alanyok használták-e ezt az „alapkamatláb-információt” annak jelentésekor, hogy valószínûség szerint õk és a hozzájuk hasonló személyek megfelelnek-e a kért adathalász tevékenységnek. A szemkövető technológia segítségével meg tudták állapítani, hogy az alanyok mikor olvassák el a megadott információkat, amikor jelentik saját valószínűségüket, hogy elesnek az adathalász kísérletek során, és amikor jelentik annak valószínűségét, hogy mások is így cselekednek.

Összességében azt tapasztalták, hogy az alanyok úgy gondolták, hogy az adathalász csalások miatt kevésbé valószínű, mint mások - ez bizonyítja az „önjavítást”. A kutatók azt is felfedezték, hogy az alanyok ritkábban támaszkodtak az „alapkamatláb információra”, amikor válaszoltak a saját viselkedésükre vonatkozó kérdésre, de nagyobb valószínűséggel használták azt, amikor válaszoltak arra, hogy mások hogyan viselkednének.

"Bizonyos értelemben nem gondolják, hogy az alapkamatláb információ releváns lenne a saját személyes valószínűségük megítélése szempontjából, de szerintük hasznos mások kockázatának meghatározásához" - jegyzi meg Balcetis.

"Az általunk megfigyelt társadalmi megítélési minták az egyének elfogult és motivált meggyőződésének eredményei lehetnek, miszerint egyedülállóan képesek szabályozni kockázatukat, és alacsony vagy nem létező szinten tartják azt."

Blair Cox, a tanulmány vezető kutatója és a NYU Pszichológiai Tanszékének tudósa hozzáteszi. "Ennek eredményeként valójában kevésbé valószínű, hogy lépéseket tesznek online biztonságuk biztosítása érdekében."

Forrás: New York University