A tanulmány kevés támogatást talál a hármas tulajdonságú sikerelmélethez

Egy új tanulmány kevés bizonyítékot talál arra vonatkozóan, hogy Amerikában egyes kulturális csoportok sikerének három vonzata kudarcot vallott volna a tudományos ellenőrzésen.

A provokatív kulturális koncepciót egy 2014-es könyv vezette be, A hármas csomag: Három valószínűtlen tulajdonság magyarázza a kulturális csoportok növekedését és bukását Amerikában. Ebben Amy Chua jogtudósok és férje, Jed Rubenfeld megpróbálták megmagyarázni, hogy egyes csoportoknak miért „feltűnően jobban járnak, mint mások a gazdagság, a helyzet és a siker egyéb konvencionális mértéke szempontjából”.

Elsõsorban anekdotikus bizonyítékok felhasználásával a szerzõk (a Yale Law School mindkét professzora) azt állították, hogy a rendkívül sikeresnek ítélt emberek három meghatározó kulturális vonásban osztoznak: egy fölényes komplexumban, a személyes bizonytalanságban és az impulzuskontrollban. Továbbá azt állították, hogy a nagy sikerű emberek a nyolc csoport egyikébe tartoznak: kubaiak, kelet-ázsiaiak, indiánok, zsidók, libanoniak, mormonok, nigériaiak és perzsák.

Az elmélet széles körű figyelmet kapott, részben azért, mert Chua korábban intenzív vitát indított a szülői bestsellerével, Harci himnusz a tigrisanyáról.

Az új tanulmányban az Union College két pszichológiai professzora kevés bizonyítékot talált az úgynevezett hármas csomag ötletének alátámasztására.

Ehelyett dr. Joshua Hart és Christopher Chabris ellentmondanak annak, hogy az intelligencia, a lelkiismeretesség és a gazdasági előny a siker legvalószínűbb eleme, etnikai hovatartozástól függetlenül.

A tanulmányhoz a kutatók két külön online felmérést végeztek közel 1300 felnőtt részvételével. A résztvevőknek egy sor kérdést tettek fel impulzusuk, etnocentrizmusuk és személyes bizonytalanságuk mérésére. Kognitív képességeik tesztjét is elvégezték.

Végül a résztvevők megadták jövedelmüket, foglalkozásukat, oktatási és egyéb díjaikat, valamint eredményeiket.

Miután az adatokat számos módon elemezte, Hart és Chabris arra a következtetésre jutottak, hogy Chua és Rubenfeld hármas csomag elmélete kudarcot vallott a tudományos ellenőrzésen - derül ki a folyóiratban megjelent tanulmányból. Személyiség és egyéni különbségek.

"Keményen próbáltunk bizonyítékot találni valamire, amely hasonlít a hármas csomag elméletéhez, és ezt csak nem támasztották alá az adatok" - mondta Hart, a tanulmány vezető szerzője.

"Ehelyett bizonyítékokat találtunk egy másfajta hármas csomag előnyeire: A sikeresebb emberek általában intelligensebbek, szorgalmasabbak és szerencsésebbek voltak (tanultabb szüleik voltak)."

A kutatók azt is megállapították, hogy a hármascsomag-elmélet legérdekesebb és ellentmondásosabb részével - miszerint a „személyes bizonytalanság” sikert hozna létre olyan emberek körében, akik szintén érzik a csoportfölényt és az impulzuskontrollt - a tanulmány közvetlenül ellentmond.

"Megállapítottuk, hogy az érzelmi stabilitás, nem a bizonytalanság, több sikerrel jár" - mondta Hart.

A tanulmány tükrözi a korábbi kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy a kognitív képesség, a lelkiismeretesség és a társadalmi-gazdasági helyzet előnyöket ad az embereknek a siker felé vezető úton.

„Vonzó az a gondolat, hogy a sikert elidegenítő vonások egyszerű halmaza bárkiben elültethető, és a szülőknek csak azt a meggyőződést kell megteremteniük, hogy családjuk különleges állományból származik, és szigorúan kell eljárniuk gyermekeikkel szemben, hogy zordsággal ruházzák fel őket. olyan értelemben, hogy erőfeszítéseik soha nem elég elég jók.

„Talán van egy megtanulható személyiségjellemzők képlete, amely növeli az egyének esélyeit a nyugati kultúrában való sikerek elérésére azon túl, amelyhez hozzájárul az őshonos képesség és a társadalmi-gazdasági helyzet előnyei. Ha igen, akkor a képlet felfedezetlen marad, és nem találtunk bizonyítékot arra, hogy Chua és Rubenfeld által javasolt.

Forrás: Union College