A barátságtalanság érzelmi hatása
Az egyik tanulmány tisztázza a „barát” legelterjedtebb típusát, míg a másik a cselekvés érzelmi hatását vizsgálja.
Az ez év elején megjelent tanulmányok azt mutatják, hogy a legvalószínűbb, hogy barátságtalan egy középiskolás ismerős.
"A gimnáziumi tagok közötti barátságtalanság leggyakoribb oka az, hogy az illető polarizáló megjegyzéseket tett közzé gyakran a vallásról vagy a politikáról" - mondta Christopher Sibona, a Colorado University Denver Business School doktorandusz hallgatója. "A barátságtalanság másik nagy oka a gyakori, érdektelen bejegyzések voltak."
Mindkét tanulmány 1077 ember felmérésén alapult, amelyet a Twitteren készítettek.
Az első tanulmány megállapította, hogy a válaszadók közül az első öt féle nem barátságos:
- középiskolás barátok;
- Egyéb;
- egy barát barátja;
- munkabarátok;
- közös érdekű barátok.
"Megállapítottuk, hogy az emberek gyakran nem barátkoznak a munkatársakkal a való világban tett cselekedeteik helyett, semmitől, amit a Facebookon tesznek közzé" - mondta Sibona.
Az egyik oka annak, hogy szerinte a középiskolás barátok a barátságtalanok legfőbb célpontjai, az az, hogy politikai és vallási meggyőződésük fiatal korukban nem biztos, hogy olyan erős volt.
Eszerint, ha ezek a hiedelmek az idő múlásával egyre világosabbá váltak, akkor könnyebb megbántani másokat.
"Lehet, hogy középiskolás barátai nem ismerik jelenlegi politikai vagy vallási meggyőződésüket, és meglehetősen hangosan nyilatkozhat velük kapcsolatban" - mondta Sibona. "És egy dolog a közösségi médiában az, hogy az online nézeteltérések sokkal gyorsabban szaporodnak."
A második tanulmány a barátságtalanság érzelmi hatásait vizsgálta.
Sibona a barátságtalansághoz kapcsolódó érzelmek széles skáláját találta, a zavarástól a szórakozásig. A barátságtalanságra a leggyakoribb válaszok a következők voltak:
- "Meglepődtem;"
- - Zavart;
- - szórakoztam;
- "Szomorúnak éreztem magam."
"A legerősebb előrejelző az, hogy milyen közel voltál barátságod csúcsához, amikor a barátságtalan történt" - mondta Sibona, aki 2010 óta tanulmányozza a Facebook barátságtalanságának valós következményeit.
"Jobban zavarhatja és elszomoríthatja, ha a legjobb barátja nem barátkozik veled."
A tanulmány megállapította, hogy négy alapvető tényező felhasználható arra, hogy megjósolja valakinek a barátságtalanságra adott érzelmi reakcióját.
Két tényező előrejelezte, hogy a felhasználót negatívan befolyásolja: ha a barátságtalan ember egykor közeli barátja volt annak, aki nem barátkozott vele; és milyen szorosan figyelte az illető a saját barátai listáját.
Két másik tényező azt jósolta, hogy a felhasználó kevésbé lesz negatív hatással: ha a barátok a barátságtalanok előtt megbeszélik a nehézségeket; és ha a barátságtalan személy a barátságtalan után beszélt erről másokkal.
Érdekes módon a kutatás kimutatta, hogy a barátságtalanul gyakrabban fordulnak elő barátok, akik valamikor közel voltak, mint azokhoz, akik ismerősök.
"Annak ellenére, hogy a gyenge kapcsolatok túlsúlyban vannak az online közösségi hálózatokban, ezek a megállapítások hozzájárulnak a barátságtalanok kapcsolatának feloszlatásának nagyobb kontextusába" - áll a tanulmányban.
Sibona elmondta, hogy a digitális kapcsolatok megszüntetésének „egy méret mindenkinek” módszere egyedülálló, de valós következményekkel jár, amelyek további kutatásokat indokolnak.
"Ha sok barátod van a Facebookon, akkor a barátság fenntartásának költségei elég alacsonyak" - mondta. "Tehát, ha tudatosan próbálsz megnyomni egy gombot, hogy megszabadulj valakitől, az árthat."
Forrás: Colorado Egyetem, Denver
