Miért nem szokott fellépni a felháborodás?

Ha mérges vagy a politikai viszályra, amely a szövetségi kormány részleges bezárására késztette, vagy egy üzleti erõket földbe hajtó vezérigazgató aranyernyõje miatt, akkor valószínűleg nem fog sokat tenni ez ellen az új kutatások szerint.

A Carnegie Mellon Egyetem kutatóinak új tanulmánya megmutatja, hogyan reagálnak az emberek az igazságtalanságok két típusára: amikor rossz dolgok történnek jó emberekkel, és amikor jó dolgok történnek rossz emberekkel.

Először - egy jó emberrel bekövetkező rossz dolog, például egy várost pusztító hurrikán - motiváltak vagyunk a segítségre, de a kutatás szerint csak névlegesen.

„Mindenki segíteni akar. Csak kis mértékben csinálják ”- mondta Dr. Jeffrey Galak, az egyetem Tepper Business Schooljának marketing docense. „Ha hurrikán történik, segíteni akarunk, de adunk nekik 10 dollárt. Nem próbálunk új házat építeni nekik. ”

Ez a válasz azt szemlélteti, hogy még kis összeg is segíthet abban, hogy helyreálljon az igazságosság - tette hozzá Dr. Rosalind Chow, a szervezeti magatartás docense.

"Jelölte be a négyzetet, ha valami jót cselekszik, és a világ ismét megfelelőnek tűnik" - mondta.

De másodszor - amikor az univerzum rossz viselkedésük ellenére jutalmazza a rossz embereket - az emberek általában vonakodnak bármit is tenni ez ellen, még akkor is, ha mérgesek a helyzet igazságtalansága miatt a kutatók szerint.

Ez azért van, mert az emberek gyakran úgy érzik, hogy a tisztességtelen helyzet kialakításában játszott erők meghaladják az ellenőrzésüket, vagy legalábbis személyesen túl költségesek lennének ahhoz, hogy az erőfeszítéseket érdemes legyen elérni Galak szerint. Tehát dühösek maradunk, megelégedve azzal a reménnyel, hogy a karma végül utoléri.

Azonban azokban a ritka esetekben, amikor az emberek úgy döntenek, hogy fellépnek egy rossz ember ellen, a kutatás szerint töréshez mennek - minden erőforrásukat és energiájukat elköltve - annak érdekében, hogy megfosztják az illetőt mindentől, amit nem kellett volna megszerezniük, a kutatók megjegyezték.

A rossz ember rosszul megszerzett nyereségének teljes megsemmisítésére irányuló vágyat az az érzés vezérli, hogy az igazságszolgáltatás addig nem fog teljesülni, amíg a rossz embert hatékonyan elriasztják a jövőbeni rossz viselkedéstől, ami valószínűleg nem így van, ha a büntetés pofon. a csukló - magyarázzák a kutatók.

Például azok számára, akik úgy vélik, hogy Trump elnököt igazságtalanul jutalmazták az elnökséggel, a vádemelés elégtelennek tekinthető a jövőbeni rossz viselkedés visszatartására. Úgy tűnik, hogy az igazságszolgáltatásnak csak a vagyonának - az elnöki tisztség alóli felmentésnek, a vállalkozásainak feloszlatásának - teljes eltávolításával adnak megfelelő szolgáltatást - közölték a kutatók.

De mivel ezek az eredmények nem valószínűek, sok amerikai dühös marad, és reméli, hogy a karma megteszi azokat a lépéseket, amelyekre nem képes.

Alsó vonal? Amikor a hétköznapi emberek rossz dolgokat látnak jó emberekkel, a néhány dollárba való bedobás elég jó érzés - állapította meg a tanulmány.

Néhány dollár bevétele egy rossz ember megbüntetése érdekében, akit igazságtalanul jutalmaztak, azonban nem csökkenti ezt - csak akkor érzik kényszerülnek magukat, ha az emberek úgy érzik, hogy cselekedeteik garantáltan hatékony jelzést adnak a rossz embernek. Mivel ilyen garanciát nehéz elérni, az emberek többsége csak állni fog, és várja, hogy a karma felzárkózzon - fejezték be a kutatók.

A tanulmányt 2009 - ben tették közzé PLOS ONE.

Forrás: Carnegie Mellon Egyetem