Hogyan kezdődött és virágzott az igazságügyi pszichológia?
Ez elég széles terület. A pszichológusok különféle körülmények között dolgoznak, beleértve a rendőrségeket, a börtönöket, a bíróságokat és a fiatalkorúak fogvatartó központjait. És mindent megtesznek annak felmérésétől, hogy a bebörtönzött személy készen áll-e a feltételes szabadlábra helyezésre, az ügyvédeknek az esküdtszék kiválasztásával kapcsolatos tanácsadásáig, a standon szakértőként, a rendőrök és házastársaik tanácsadásán át az elkövetők kezelési programjainak elkészítéséig. Legtöbben klinikai vagy tanácsadó pszichológusként vannak kiképezve.
Tehát hogyan jött létre és bővült ez az érdekes különlegesség? Íme egy rövid áttekintés az igazságügyi pszichológia történetéről.
Az igazságügyi pszichológia születése
Az első törvényszéki pszichológiai kutatás a tanúvallomás pszichológiáját tárta fel. James McKeen Cattell e korai tanulmányok egyikét 1893-ban végezte el a Columbia Egyetemen.
Informális tanulmányában 56 főiskolai hallgatónak tett fel kérdéssorozatot. A négy kérdés között a következő volt: A gesztenye- vagy tölgyfák korábban ősszel elveszítik-e a leveleiket? Milyen volt az időjárás egy hete ma? Arra is kérte a hallgatókat, hogy értékeljék a bizalmukat.
Megállapításokból kiderült, hogy a magabiztosság nem egyenlő a helyességgel. Néhány diák magabiztos volt, függetlenül attól, hogy a válaszai helyesek voltak, míg mások mindig bizonytalanok voltak, még akkor is, ha a helyes választ adták.
A pontosság szintje is meglepő volt. Például az időjárási kérdésre a hallgatók sokféle választ adtak, amelyeket egyenlően osztottak el az adott hónap lehetséges időjárási típusai szerint.
Cattell kutatása felgyújtotta más pszichológusok érdekeit. Például Joseph Jastrow a Wisconsini Egyetemen megismételte Cattell tanulmányát, és hasonló eredményeket talált.
1901-ben William Stern együttműködött egy kriminológussal egy érdekes kísérletben, amely tovább mutatta a szemtanúk beszámolóinak pontatlanságát. A kutatók hamis vitát rendeztek egy jogi osztályon, amelynek csúcspontja az volt, hogy az egyik diák revolvert rajzolt. Ekkor a professzor közbelépett, és abbahagyta a harcot.
Ezután a diákokat arra kérték, hogy nyújtsanak be írásbeli és szóbeli jelentéseket a történtekről. Az eredményekből kiderült, hogy minden hallgató négy-12 hibát követett el. A pontatlanság a csörgés második felével érte el a csúcsot, amikor a legnagyobb volt a feszültség. Ezért óvatosan arra a következtetésre jutottak, hogy az érzelmek csökkentik a felidézés pontosságát.
Stern nagyon aktívan részt vett a tanúvallomás pszichológiájában, sőt megalapította az első folyóiratot, amely a témát feltárta Hozzájárulások a bizonyság pszichológiájához. (Később a Journal of Applied Psychology.)
Kutatása alapján Stern különféle következtetéseket tett, többek között: a szuggesztív kérdések veszélyeztethetik a szemtanúk beszámolóinak pontosságát; nagy különbségek vannak a felnőtt és a gyermek tanúi között; az eredeti esemény és annak felidézése között bekövetkező események drámai módon befolyásolhatják az emlékezetet; és a felállások csak akkor segítenek, ha életkoruk és megjelenésük megfelel.
A pszichológusok szakértőként a bíróságon is tanúskodni kezdtek. Erre a legkorábbi példa Németországban volt. 1896-ban Albert von Schrenck-Notzing véleményt adott a három nő meggyilkolásával vádolt férfi tárgyalásán. Az eset sok sajtóvisszhangot kapott. Schrenck-Notzing szerint a szenzációhajhász előzetes tudósítás elhomályosította a tanúk emlékeit, mert nem tudták különválasztani saját eredeti beszámolóikat a sajtóhírekkel. Pszichológiai kutatásokkal igazolta véleményét.
1906-ban a védőügyvéd felkérte Hugo Munsterberg német pszichológust, hogy vizsgálja felül elítélt ügyfele nyomozásának és tárgyalásának nyilvántartását. Az ügyfél beismerte a gyilkosságot, de aztán visszavonult. Munsterberg úgy vélte, hogy az értelmi fogyatékos férfi valószínűleg ártatlan, és szkeptikus volt a vallomás megszerzésének módjával kapcsolatban. Sajnos a bíró nem volt hajlandó felülvizsgálni az ügyet, és a férfit felakasztották. A bíró dühös volt Munsterberg miatt is, mert azt gondolta, hogy szakértelemmel rendelkezik ebben az ügyben.
Ez volt az egyik olyan esemény, amely Munsterberget publikálásra késztette A tanúi állványon Ebben kifejtette, hogy a pszichológia létfontosságú a tárgyalóteremben, hogyan sugallhat hamis emlékeket a szuggesztió és miért nem megbízható a szemtanúk vallomása.
1922-ben William Marstont, a Munsterberg hallgatóját nevezték ki az Amerikai Egyetem első jogi pszichológiai professzorává. (Egyébként emlékezhet Marstonra, mint a Wonder Woman megalkotójára.) Felfedezett egy kapcsolatot a hazugság és az ember vérnyomása között, amely a poligráf alapjává válik.
Marston vallomása ben Frye kontra U.S. 1923-ban a szakértői vallomások elfogadásának színvonalát is meghatározta. Más pszichológusokkal együtt a büntető igazságszolgáltatási osztály első pszichológiai tanácsadójaként dolgozott. Ráadásul különféle vizsgálatokat végzett az esküdtszék rendszeréről és a tanúvallomások pontosságáról.
A világháborúk alatt az igazságügyi pszichológia jórészt stagnál. De az 1940-es és 1950-es években a pszichológusok rendszeresen tanúskodni kezdtek a bíróságokon, mint szakértők számos pszichológiai témában. Például 1954-ben különféle pszichológusok tettek vallomást Brown v. Oktatási Tanács, és szerves szerepet játszott a bíróság döntésében.
Más érdekes események hozzájárultak az igazságügyi pszichológia fejlődéséhez. Például 1917-ben Lewis Terman volt az első pszichológus, aki mentális teszteket használt a rendőrségi ajánlatok szűrésére. Később a pszichológusok személyiségértékeléseket használtak a szűréshez. (Itt talál egy lenyűgöző cikket a Termanról és kutatásairól.)
A 20. század elején a pszichológusok tesztelték a foglyokat az „erőtlen elmélyültségen”, amelyről azt hitték, hogy egy életen át bűncselekményhez vezet.
Ez idő alatt a pszichológusok a foglyok osztályozásán is dolgoztak. Az 1970-es években egy pszichológus 10 típusú fogvatartottat azonosított, kategóriákat alkalmaztak a foglyok munkához, programhoz és egyéb elhelyezéshez.
Hivatkozások
Bartol, C. R. és Bartol, A. M. (2005) Az igazságügyi pszichológia története. Az I. B. Weiner és A. K. Hess (szerk.) Műveiben A törvényszéki pszichológia kézikönyve (p. 1–27). Hoboken, NJ: Wiley.
Benjamin, L.T. és Baker, D.B. (2004). A pszichológiai szakma a 21. században: Új gyakorlati különlegességek. A Séance-től a Science-ig: A pszichológia hivatásának története Amerikában (200-204. o.). Kalifornia: Wadsworth / Thomson Learning.
