A nitty a szemcsésségről: mi kell valójában a céljaid eléréséhez
Kivételes kutatása révén 2013-ban elnyerte a MacArthur ösztöndíjat, ami talán az egyik legrangosabb díj. Valójában a „Genius Grant” becenevet kapja. Ezt a megtiszteltetést követve könyve, Grit: A szenvedély és a kitartás ereje, egy pillanat volt New York Times legjobban eladott.
Duckworth és kollégája olyan mértékű szemléletet és önkontrollt alakítottak ki, amely más helyzetekben, mint például a szabványos teszt, jobban megjósolta a sikeres eredményeket a különböző helyzetekben. A Grit pontszámok megjósolták a Scripps National Spelling Bee végső rangsorolását és a chicagói állami iskolák elvégzését. Ezenkívül úgy találta, hogy az önkontroll mértékei jobban megjósolják az IQ-t, mint a jelentéskártya-osztályzatok IQ-ja, és ezekben a fokozatokban való javulás.
De a szemcsésedés és az önkontroll nem csak a gyermekek számára szól, Duckworth a West Point Katonai Akadémián is megtalálta a végeredményeket jósolta. Ezek azért fontos megállapítások, mert a pszichológia nagy része az IQ-ra és más akadémiai pontszámokra összpontosított a tülekedésben a siker megértése érdekében. A nem intellektuális tényezők, például a szemcsék hangsúlyozása játékváltó. A figyelem középpontjába kerül az ember karaktere, mint a képességek hosszú távú fejlesztésének központi jellemzője. Ha szeretné megtudni a nyersességét, ellátogathat Angela Duckworth webhelyére a Pennsylvaniai Egyetemen, és ingyenesen megmérheti azt.
De ennél a jellemvonásnál is több van, mint pusztán egy cél elérése. „Authentic grit”, ezt a kifejezést Caroline Adams Miller találta ki könyvében Grit: A szenvedély, a kitartás és a cél ápolásának bizonyítékokon alapuló megközelítése, hozzáad egy fontos dimenziót. Véleménye az autentikus szemcsézetről az, hogy ennek a végső erőnek kell lennie, ha pozitívként akarják értelmezni. Ez fontos különbséget tesz. A szenvedély és a kitartás nyers meghatározó elemeit alkalmazhatnánk olyanokra is, mint Hitler. Azt állítja, hogy ez fontos különbség, ha a szemcsének pozitív konnotációja van.
Arra összpontosít, hogy meghatározza a szenvedély felhasználásának céljait, és boldogabb érzelmek aktivizálását a siker megkönnyítése érdekében. A szenvedély azonban bizonyos típusú. Harmonikus szenvedély mellett érvel, szemben a rögeszmés szenvedéllyel. Ezeket a harmonikus és rögeszmés különbségeket kanadai, Bob Vallerand kutatásaiból merítettük. Azonosítja azt a harmonikus típust, amely egy tevékenységből fakad, mert az önmagában teljesít. Ezzel szemben a rögeszmés szenvedély abból ered, hogy csak egy külső célra összpontosítunk, például másnak tetszeni, vagy megverni a versenyt. A boldogsággal és a sikerrel kapcsolatban Caroline Adams Miller rámutat, hogy legtöbben a szekeret tettük a ló elé - hisz a siker boldogsághoz vezet. Azt állítja, hogy a kutatás valami másra mutat. Nem örülünk, mert sikerül - sikerül, mert először boldogok vagyunk.
A hiteles szemcsék részletei sokféle mellékfolyóból származnak, ideértve a pozitív kapcsolatok kialakulását, az önbizalmat, az alázatot, az önszabályozási szokásokat és a türelem művelését. Angela Duckworth azt mondta Caroline Adams Millerről, hogy "... senki sem tud többet arról, hogyan alkalmazzuk a csiszolással és az eredményességgel kapcsolatos tudományos kutatásokat saját életünkbe." Ha gyakorlati alkalmazásokat keres a célok kitűzése és az autentikus szemcsék termesztése felé, akkor nézze meg ezt a könyvet. Olyan ez, mintha egy erőteljes coaching-beszélgetést tartanánk a szerzővel.
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
