Psych Central reagál az NRA-ra a Sandy Hook tragédia kapcsán
Ez azonban nem akadályozta meg a hírmédiát abban, hogy néhány olyan rokon kijelentésére összpontosítson, akik úgy vélik, hogy Lanzának vagy „személyiségzavarai” voltak (mondja a bátyja), „autista volt” (ismét a testvére), vagy Asperger-szindrómában szenvedtek (elmondták). a család azonosítatlan tagja).
Ezt a használt információt mind a hírmédia, mind pedig az Országos Lövész Szövetség visszatartja annak bizonyítékaként, hogy Adam Lanza bizonyára „őrült” vagy „őrült” volt, hogy megölt 20 ártatlan gyereket, és hat felnőttet, akik megpróbálták Védd meg őket.
Végül is ki csinálna ilyet, mint aki őrült?
Bizonyíték nélkül korai azt sugallni, hogy Adam Lanza, a kitüntetés hallgatója, aki megtartotta önmagát, gyilkos gondolatokat ébresztett, amelyeket a hatóságok korábban valahogy varázslatosan felfedezhettek volna. Amint ez az AP-cikk megjegyzi, nincsenek megbízható módszereink az erőszakos viselkedés észlelésére azelőtt, hogy bekövetkezne:
De a figyelmeztető jelek „csak utólag válnak kristálytisztává” - mondta James Alan Fox, az északkeleti egyetem kriminológiai professzora, aki tömeggyilkosságokról tanult és írt.
„Sárga zászlók. Csak akkor válnak vörös zászlókká, ha a vér kiömlik ”- mondta.
De miután a cikk számos ilyen „figyelmeztető zászlót” felsorol, a szerző nem veszi figyelembe a legfontosabb szempontot - az emberek túlnyomó többsége (több mint 99 százaléka), aki rendelkezik egy vagy több ilyen figyelmeztető jellel, nem követ el gyilkosságot, még kevésbé egy ilyen arányú atrocitás.
Nem tudjuk, mi tippeli az egyensúlyt a bűnöző elméjében - hol járnak valakinek a bántalmazásától a megöléséig. Nagyon sok elméletünk van, de az elméletek nem sokat számítanak, ha az ember egészen világosan bemutatja, hogy milyen könnyű életet élni.
Az NRA receptje
Sajnos az NRA előírása e ritka események megakadályozására rövidlátó, előítéletes és diszkriminatív - több fegyver, elmebetegek országos feketelistája és Hollywood cenzúrája.
További fegyverek!
Wayne LaPierre azt javasolja, hogy ne kevesebb fegyverre, hanem több fegyverre van szükségünk - minden iskolát fel kell szerelni fegyveres biztonsági őrökkel, akik véget vethetnek az erőszaknak, amint annak megkezdődik (miután a gyermekeket már nyilván megölték).
De már tudjuk, hogy a való világban ez nem igazán működik. Columbine legalább egy fegyveres biztonsági őrrel (és talán kettővel) rendelkezett az egyetemen azon a sorsdöntő napon, 1999. április 20-án, amikor Eric Harris és Dylan Klebold megölt 12 diákot és egy tanárt. Valószínűleg kevesebb, mint 50/50 az esély arra, hogy egy lövő egy vagy két biztonsági őr közelében tartózkodik egy nagy iskolaépületben. Ez azt jelenti, hogy míg egy fegyveres őr esetleg A rengeteg gyilkosság visszafogja a segítséget, ez kevéssé segít megállítani.
Kövessük nyomon az őrülteket
LaPierre szerint országos adatbázisra van szükség mindazokról, akik mentális betegségben szenvednek:
Az az igazság, hogy társadalmunkat ismeretlen számú valódi szörnyeteg népesíti be - olyan idegenkedők, olyan gonoszak, olyan hangoktól elragadtatottak és démonok vezérelték, hogy épeszű ember soha nem képes felfogni őket. Minden nap járnak közöttünk. És valóban hiszi-e valaki, hogy a következő Adam Lanza nem tervezi az általa már azonosított iskola elleni támadást ebben a pillanatban? […]
Még egy tucat gyilkos? Száz? Több? Hogyan is sejthetjük meg, hogy hányan vannak, tekintettel arra, hogy nemzetünk nem hajlandó létrehozni egy aktív nemzeti adatbázist az elmebetegekről?
Amint azt újra és újra megmutattuk, kevés kapcsolat van a mentális betegségek és az erőszak fokozott kockázata között. Az 1998-as mérföldkőnek számító tanulmány nem mutatott ki szignifikáns kapcsolatot a mentális betegség és az erőszak között. A kapcsolat csak akkor található meg, ha a szerekkel való visszaélés bekerül a képbe.
Az Asperger vagy az autizmus spektrum rendellenességei (ASD) és az erőszakos viselkedés - még kevésbé a gyilkosság háborúja - közötti kapcsolat még gyengébb. Amint arról Mouridsen (2012) beszámolt: "Jelenleg még nincsenek olyan bizonyítékok, amelyek feltételezhetnék, hogy az ASD-ben szenvedők hajlamosabbak bűncselekményeket elkövetni, mint bárki más." Továbbá,
Amennyiben az [autista spektrumzavarral küzdő] személyek megsértődtek, ez jellemzően gyújtogatással és szexuális visszaéléssel volt összefüggésben. Ám az ASD-s emberekkel kapcsolatos bűncselekmények érvényes közösségi alapú tanulmányainak hiánya miatt ezeket az eredményeket körültekintően kell értelmezni.
Más szavakkal, még akkor is, ha létezik a gyenge kapcsolat, óvatosnak kell lennünk annak értelmezésének túlértelmezésében, tekintettel a megállapított módszertani aggályokra. A kapcsolat pedig nem az erőszakos gyilkosságokkal való összefüggést emeli ki, hanem a gyújtogatás és a szexuális visszaélés kissé megnövekedett kockázatát.
Egy másik probléma, amiről októberben írtam, hogy elég borzalmas munkát végezünk a könyveken már meglévő törvények betartatásán. Tényleg több törvényre van szükségünk, vagy a megkülönböztetés adatbázisára, amikor nem a már meglévő eszközöket használjuk?
És ha megkülönböztet egy mentális betegségben szenvedő embert, aki azt sugallja, hogy nem elég felelősek a fegyver birtoklásáért, akkor törvényének kiszámítható, elkerülhetetlen mellékhatása lesz - az emberek csak abbahagyják az egészségügyi vagy mentálhigiénés szakemberekkel a mentális egészségi problémáikat. :
Valójában az ilyen törvényeknek komoly, nem szándékos, negatív következményei lehetnek, amint azt Applebaum és Swanson (2010) megjegyzi: „A törvények visszatarthatják az embereket attól, hogy kezelést kérjenek, attól tartva, hogy elveszítik a lőfegyverek birtoklásának jogát, és megerősíthetik a mentális betegségben szenvedők sztereotípiáit. mint veszélyes. ”
Világossá válik, hogy több fegyver csak arra képes, hogy utólagosan csökkentse a mészárlás mennyiségét, és hogy a mentális betegségben szenvedők nemzeti adatbázisának nincs mérhető hatása ezekre az eseményekre. Valójában ez tovább fogja megkülönböztetni a mentális betegségben szenvedőket, ami valószínűleg ahhoz vezet, hogy az emberek kevesebb olyan tünetről számolnak be, amely „eladhatja őket”.
Hibás hollywoodi és videojátékok
Végül LaPierre folytatja a hibáztatást minden, csak a fegyverek - arra utal, hogy az erőszakos videojátékok, a tévé és a filmek is az ilyen események kiváltó okai. Más szóval, nem a fegyverekhez való könnyű hozzáférés vezet 20 gyermek halálához - ez Hollywood hibája!
A kutatásból tudjuk, hogy ez valószínűtlen. Az ezen a területen végzett kutatási eredmények jó összefoglalását a Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About erőszakos videojátékok és mit tehetnek a szülők című cikk tartalmaz. 2011-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága és az ausztrál kormány „nem kényszerítőnek és alapvetően hibásnak” minősítette a videojátékokban elkövetett erőszak emberi viselkedésre gyakorolt hatásainak jelenlegi kutatását.
Az idei év elején egy 165 éves fiatalon végzett 3 éves longitudinális tanulmány jelentette a videojátékok és az erőszakos magatartás kapcsolatáról szóló ismereteink hiányosságainak pótlását. Megállapította, hogy „a videojátékokkal szembeni erőszaknak való kitettség nem kapcsolódott a negatív eredmények egyikéhez sem:”
A depresszió, az antiszociális személyiségjegyek, a családon belüli erőszaknak való kitettség és a kortársak hatása volt az agresszióval kapcsolatos kimenetel legjobb előrejelzője.
A jelenlegi tanulmány egyre több bizonyítékot támaszt alá, amelyek rámutatnak a videojátékokkal szembeni erőszak használatára, mint a fiatalok agressziójának előrejelzőjére.
Igen, ennyit a videojátékok hibájának rámutatásáról.
A válasz: Nincs válasz
A fegyvertulajdonosokat fel kell háborítani az NRA-val és annak legújabb, józan ész és tudományellenes retorikájával. Az NRA az Egyesült Államokban a fegyvertulajdonosok csekély hányadát képviseli (a 80 millió fegyvertulajdonos közül csak 4 milliót - ez csak 5 százalék). Az NRA szélsőséges, diszkriminatív nézetei egyre inkább megfelelnek az amerikai fegyvertulajdonosok véleményének. És nem az adatokon vagy a tudományon alapulnak, hanem a félelemkeltésen és az előítéleteken alapulnak.1
Az igazi választ a hírmédia, a politikai szakértők és mások nem akarják beismerni - szinte lehetetlen megállítani ezeket a ritka tömeggyilkosságokat. Semmiféle törvény, adatbázis vagy jó szándék nem állíthat meg valakit, aki elkötelezett az erőszakos cselekmények végrehajtása mellett. Mintha a TSA ellenőrizné a cipőjét a következő lehetséges bombára, amelyet egy repülőgépre hoznak - senki sem fogja elrejteni a következőt a cipőjében.
Ez azt jelenti, hogy nem kellene megpróbálnunk? Természetesen nem. De ez azt jelenti, hogy körültekintőnek és körültekintőnek kell lennünk, ha megpróbáljuk megállítani ezt a rendhagyó viselkedést. A szélsőséges cselekvések - például az elmebetegek nemzeti adatbázisának létrehozása - nem megfelelőek, és nem tesznek semmit annak megakadályozására, hogy ilyesmi a jövőben megtörténjen.
Külön kell választanunk a tömeges gyilkosságok és a mentális betegségek megbeszélését is. A párkapcsolatról szóló mítoszok és féligazságok megismétlése - ahol a tudomány újra és újra elmondja nekünk, hogy nincs szoros kapcsolat - káros mindenkinek, akinek valaha is diagnosztizáltak mentális betegségét.
Hivatkozások
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Fegyvertörvények és mentális betegségek: Mennyire értelmesek a jelenlegi korlátozások? Pszichiátriai szolgálatok, 61, 652-654.
Ferguson, C. J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J. M. (2012). A videojátékokkal kapcsolatos erőszak longitudinális tesztje befolyásolja a randevúzást és az agressziót: 3 éves longitudinális vizsgálat serdülőkről. Journal of Psychiatric Research, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Az autizmus spektrum rendellenességeivel és az elkövetőkkel kapcsolatos kutatások jelenlegi állása. Kutatás az autizmus spektrum zavaraiban, 6, 79-86.
Lábjegyzetek:
- Meg kell jegyeznem, hogy az NRA dühös dühöngése ebben a témában nulla hivatkozást tartalmaz a kutatásra vagy a tudományra. [↩]
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
