Robotok R Us

"[A jövőben] a saját agyad lehet az utolsó hely, ahol információt keresel." - Phil Libin (Vezérigazgató, Evernote)

Az embert felváltó baljós robotok csúcstechnológiájú forgatókönyvei (amelyeket egyszer a pép sci-fi oldalain elképzeltünk) visszatértek halandó tudatunkba.

Bill Gates és mások attól tartanak, hogy a mesterséges intelligencia kiszoríthatja az azt létrehozó emberi zsenit.

A jövőben az Asimov A robotika három törvényében megörökített „Bill of Rights” robotja a mesterfajtától az Emberek néven ismert Függetlenségi Nyilatkozattá válhat.

A szakértők reális figyelmeztetései továbbra is azt feltételezik, hogy egy olyan szuperszámítógép, mint a HAL 9000 vagy a Colossus, behatolhat globális hálózatainkba, hogy alattomos ellenőrzést okozzon. (Különösen a katonaságban, a drónok és egyéb robot harcos technológia.)

Az olyan okos gondolkodók, mint Stephen Hawking, Steve Wozniak és Elon Musk, ragyogó javaslatokat vitatnak meg az emberek megvédésére lázadó tárgyaiktól, de nincs üzembiztos felbontás.

"Az emberek", Stephen Hawking szerint, akiket "a lassú biológiai evolúció korlátoz, nem tudtak versenyezni, és A.I.
Úgy tűnik, hogy az interneten és másutt a komorság tömege eléri a kritikus tömeget ...

• Az emberek 36% -a gondolja, hogy az AI veszélyt jelent az emberiségre;
• Nincs garancia arra, hogy A.I. megosztani fogja a helyes és rossz érzésünket;
• Az elmozdulás az érző automatizálás nyomán szárnyalni fog;
• A szuper számítógépes intelligencia rossz kezekbe kerülhet;
• Etikai robotok létrehozása nem lesz egyszerű;
• stb., stb.

Néhány kisebbségi jelentés szerint A.I. válhat a barátunkká, de a szakértői vélemény konszenzusa a boldog együttélés valószínűségéről egyre kétesebben hangzik.

Talán a megértésért folytatott küzdelmünk Homo Siliconicus függ az úgynevezett X Faktortól, hogy mit jelent Embernek lenni: A zsenialapunk. Szabad akaratunk. De ne feledje: A laboratóriumi génkontroll technikák különböző rendű embereket hoznak létre. Géntechnológiával módosított lesz Homo Sapiens inkább hasonlítson A.I. társadalmi magatartásban - vagy inkább hozzánk hasonlóan?

A jövőbeli sokk lehetőségei végtelennek tűnnek. Hogyan birkózzunk meg egy olyan világban, ahol az X Faktort újradefiniálhatjuk áramkörként: talán szabad akarattal írhatjuk fel?

Még a legokosabb is Jeopardy! versenyző erre nem tud válaszolni.

A végső kihívás egzisztenciális lehet: Gépünk alteregója veszélyt jelenthet az önbecsülésünkre. Az a következmény, hogy a második legjobb egy törékeny, önjogra hajlamos fajra, epikus méretű identitásválságot idézhet elő. Mi is az „öntudat” valódi jelentése? Az öntudat fogalma hibás fogalommá van-e ítélve, leépítésre kerül, mint a Plútó bolygó, csupán korábbi státuszának aszteroidája?

A „szabad akarat” csak egy robotcsalás? Az emberiség lelke csak a mechanikai reflex?

A mi magunkhoz hasonló intelligens algoritmusok (olyan műtárgyakkal együtt dolgozva, mint a HAL 9000 vagy a C-3PO) örökre elhomályosíthatják a különbségeket közöttünk és közöttük.

Agygyermekünk megtanulja a legnehezebb kérdéseket feltenni alkotójának, és az igazsághoz való tompa ragaszkodás (nem a mesék) megzavarhatja az összes társadalmi hagyományt, sőt felszabadíthatja az armageddon halálcsillagát. De a jogos tiltakozás ellenére a dugót (úgymond) nem lehet meghúzni. Az A.I. korlátozása a technológiák „csak a föld alá szorítanák őket, ahol az etika és a szabályozás akadályozná a fejlődést”. (Ray Kurzweil.)

Annak ellenére, hogy egyre növekszik a tudatot és a testet fenyegető potenciális fenyegetések száma, talán itt az ideje, hogy megálljon és lélegezzen. az önvezérelt autók és az Echo-hoz hasonló beszédfelismerő eszközök világában végül a Bátor Új Világunk esélyessé válhat a hálás megadásra. Valljuk be: ha Kurzweilnek igaza van, akkor nincs visszaút. A kockát már leadták.

Talán a Jövendő dolgok hírnöke megtalálható egy régiben Alkonyi zóna epizód arról a férfiról, aki megnyúzza a kezét, és felfedezi alatta a vezetékek és kábelek áramkörét. Ahogy egyre mélyebben bepillantunk a hideg fém és a bonyolult kód atomjaiba, úgy tűnik, hogy az általunk feltárt hús a sajátunkra tükröződik.

Végül úgy gondolom, hogy a legjobb, ha nem vetünk elővigyázatosságot a szélre, de nem is nyafogunk. Abban az emberi törekvésben, hogy szövetségre törekedjünk a jövőbeli megegyezés reményében, áldjuk meg az úrvacsorát (óvatosan) és inspiráljuk tökéletességre.