Politikusok és szex: A T típusú személyiség
A cikkben Dr. Farley a „T típusú személyiségre” hivatkozik - a T az izgalmat jelenti. Azzal érvel, hogy megválasztjuk azokat a politikusokat, akiket azért teszünk, mert merész gondolataik, intenzitásuk, karizmájuk vonz minket. De ugyanazok a tulajdonságok, amelyek jó politikussá tehetik őket (igazából nem is tudjuk, mert ezen a területen még nem végeztek sok kutatást), szintén nagyobb kockázatot jelenthetnek az etikátlan párkapcsolati magatartás iránt, mint például a házastársuk megcsalása.
A politikusokat, akárcsak a hollywoodi hírességeket, állandóan olyan emberek veszik körül, akik nem tesznek mást, csak felnéznek rájuk, éneklik dicséretüket - „igen” emberek. Megjegyzi, hogy a politikus elmerül egy sor olyan emberben, akik „imádják a követőket, a kampány dolgozóit, az irodai alkalmazottakat - mindannyian a politikus örömére összpontosítanak”. Lehetséges, hogy valakinek irreális meggyőződése, hogy meghaladja a normális erkölcsöt és etikát, ezért a csalás „rendben van” (talán Clinton volt elnök trisztikáját magyarázza el gyakornokkal).
Farley vállalja a T típusú személyiséget mutató kockázatvállalókat:
A kockázatvállalók izgalmas, érdekes, kihívásokkal teli életet akarnak élni. Hajlamosak azt hinni, hogy irányítják a sorsukat. Gyakran vonzza őket a változatosság, az újdonság, az intenzitás és a bizonytalanság. Gyakran kreatívak, megítélésük függetlenségét mutatják, erős szexuális hajlandóságuk és nagy energiájuk van.
A politikában hajlamosak vagyunk nem a falvirágokra szavazni. Szeretjük a karizmát, a merészséget és a határozottan megfogalmazott új ötleteket. Ez annak az oka, hogy a T típusú politikusok ilyen gyakran nyerik a napot. De hivatalba lépve kevésbé kívánatos kockázatvállalási magatartást is tanúsíthatnak. Személyiségükben van.
Miért várhatjuk el, hogy a kockázatvállalókat vonzzák a politikai vezetői szerepek? Elemezze a munkát. Kiszámíthatatlan. A jelölt mindent, ami neki van, bele tud önteni egy kampányba, és még mindig veszít. Nincs hivatali idő, nincs 9-től 5-ig menetrend és állandó utazás. A politikusnak mindig ott kell lennie, és kényelmesnek kell lennie, ha állandóan új emberekkel találkozik, és extrémporálisan beszél a nyilvánosság előtt. Nincs bizonyított játékkönyv a sikerhez. A politikus akvárium életet is él, kevés magánélettel. Minden nap olyan döntéseket kell hozni, amelyek karriert hozhatnak létre vagy megszakíthatnak. A normális otthoni, családi és házassági élet fenntartása szinte lehetetlen. Ki képes ilyen körülmények között nemcsak elfogadni, hanem boldogulni is? Kockázat vállalók.
Dr. Farley meggyőző érvet tesz. De nem vagyok benne biztos, hogy teljesen egyetértek-e vele ... Úgy gondolom, hogy sok politikus munkája a kampány során - amely virtuális végtelen energiaellátást igényel - nagyon különbözik a politikusok munkájától (ami általában ideje reményei szerint. Sok politikus irodai munkája a jogszabályok olvasása vagy megírása, a kérdések és / vagy a jogszabályok megértése (az ember reméli!), Valamint rengeteg végtelen találkozó választókkal, lobbistákkal, munkatársakkal és kollégákkal. Az értekezletekkel és a szakpolitikai ismeretekkel teli napok nem éppen a „kockázatvállaló” kedvenc tevékenységeinek listáján szerepelnek.
Sokkal egyszerűbb magyarázatom van a politikusok és a hírességek csaló viselkedésére - jogosnak érzik magukat rá. Híresek (vagy félig híresek) és gyakran a nyilvánosság reflektorfényében (még akkor is, ha csak a helyi híradásokról van szó). Megszokják az olyan életstílust, ahol a szabályok nem ugyanúgy vonatkoznak rájuk, mint mindenki másra. Speciális egészségügyi ellátást, különleges bánásmódot kapnak, valahányszor kimennek a városba, és mindenki, akivel beszélnek, általában kissé rajong érte.
Kombinálva egy formálható erkölcskészlettel - amely véleményem szerint a politikusok körében nem eleinte, hanem idővel (főleg a hosszabbik a politikában) - és van egy egyszerű egyenlete, amely megmagyarázza, hogy egyes politikusok miért csalnak, vesznek meg vesztegetést, vagy nem lát semmi rosszat abban, ha otthonossá válnak, amikor ugyanazokkal az iparágakkal vonulnak nyugdíjba, ahol hivatalukban segítettek a szabályozásban.
Természetesen kérhetnénk többet politikusainktól, és egyszerűen megszavazhatnánk minden olyan politikust, akiről azt találjuk, hogy erkölcsi vagy etikai tévedése van.
Maradna politikus? Ki tudja, de jó kísérlet lenne kipróbálni.
