Idióta vagy, ha még mindig használod a Suttogást
Bizalom és őszinteség, mi?
Mi van, ha a Suttogó anonim megosztását olyan módon használja, amilyet még soha nem is képzelt (például a képek és szövegek közzétételére egy webhelyen)? Ja, és mi a helyzet az ígéreteikkel, miszerint nem gyűjtik az Ön személyes adatait, például a földrajzi helyét?
Nyilvánvalóan Suttogó nem érti, mit jelentenek az „anonimitás” és a „magánélet” szavak.
A Whisper így jellemzi magát:
A Whisper egy privát közösségi hálózati alkalmazás. A névtelenség védelme érdekében nem gyűjtünk személyes adatokat a felhasználóinktól. Emiatt csak a Suttogás témákhoz van keresési funkció, a felhasználói profilokhoz nem. Ez biztosítja, hogy egy másik felhasználó ne fedezze fel az Ön személyazonosságát.
Nagyon világosnak tűnik, igaz?
Nos, az Egyesült Királyságé Gyám arra gondolt, hogy partnerkapcsolatban áll velük, és pár riportert küldött Whisper központjába, hogy jobban megértsék az alkalmazás működését. Amit találtak, az szemet nyitott.
A Whisper nyilvánvalóan háttér-felügyeleti rendszert tart fenn minden felhasználóján - még azokon is, akik állítólag „titkosak”. Még azok is, akik kikapcsolták a földrajzi helyszolgáltatásukat az alkalmazásban.
A múlt héten hozzászóláshoz érkezett Whisper azt mondta, hogy „nem követi és nem követi a felhasználókat”. A társaság hozzátette, hogy az a javaslat, amely szerint az embereket beleegyezésük nélkül, saját szolgáltatási feltételeinek nyilvánvaló megsértésével figyelte, „nem igaz” és „hamis”.
De hétfőn - négy nappal azután, hogy megtudta, hogy a Guardian szándékában állt közzétenni ezt a történetet - a Suttogó átírta szolgáltatási feltételeit; most kifejezetten lehetővé teszik a vállalat számára, hogy meghatározza azoknak a személyeknek a széles körét, akik letiltották az alkalmazás geolokációs funkcióját.
Beszéljen a karcsú golyó viselkedéséről.
De rosszabb lesz:
Amikor a felhasználók kikapcsolták a helymeghatározási szolgáltatásaikat, a vállalat célzottan, eseti alapon kivonja durva helyét az okostelefonja által kibocsátott IP-adatokból. […]
A Whisper főszerkesztője, Neetzan Zimmerman által vezetett csapat szorosan figyelemmel kíséri a potenciálisan hírértékűnek vélt felhasználókat, elmélyül az alkalmazásban végzett tevékenységük történetében, és a térképező eszközön keresztül követi mozgásukat. A jelenleg megcélzott számos felhasználó között van katonai személyzet és magánszemélyek, akik azt állítják, hogy a Yahoo-ban, a Disney-ben és a Capitol Hill-en dolgoznak.
A Whisper büszke alapítója a 26 éves Michael Heyward. Létrehozott egy állítólag névtelen közösségi hálózati alkalmazást, de ezután megváltoztatja annak működését - és az eredetileg elfogadott szolgáltatási feltételeket -, hogy teljes mértékben megóvja a felhasználók magánéletét. Neetzan Zimmerman, aki a vállalat „főszerkesztője”, a weboldalán és a partnerségein keresztül segít bevételszerzésben minden feltételezett „névtelen” megosztást.
Ha a Gyám nem botlott bele ebbe a történetbe pusztán azért, mert szorosabban akart velük együttműködni, valószínűleg a felhasználók továbbra is a Whisper alkalmazást fogják használni, azt gondolva, hogy a magánéletük védve van.
Az egyik ügyvezető leírta, hogy Whisper egy látszólag szexuális megszállott lobbistát követte DC-ben. "Olyan srác, akit egész életében követni fogunk, és fogalma sem lesz róla, hogy figyelni fogjuk" - mondta a Suttogó ügyvezetője [a Guardian beszámolója szerint].
Az Ön adatvédelme számít
Itt a dolog. A suttogás azzal kezdi, hogy azt akarja, hogy olyan szolgáltatást nyújtson Önnek, amely lehetővé teszi Önnek, hogy kifejezze érzéseit anélkül, hogy aggódnia kellene, hogy ez valaha is visszatérhet a valós életébe. De akkor miért kell egyáltalán nyomon követni a felhasználóit?
CTO állításuk szerint mindez csak a jobb felhasználói élmény érdekében történt. De, hm, nem a legjobb felhasználói élményt nyújtják, ha egy alkalmazás felajánlja azt a szolgáltatást, amelyet állítása szerint nyújt?
Ebben az esetben ez a szolgáltatás teljes névtelenség, miközben képeket és szövegeket tesz közzé az alkalmazásba. Ha nyomon követi az IP-címeket és a mobileszköz-azonosítókat, kitalálja, mit - ez nem névtelenség. Ez nem tartja tiszteletben a felhasználók adatait. Ezt az információt a bűnüldöző szervek könnyen igényelhetik (és nyilvánvalóan már legalább két alkalommal előfordult).
Más szavakkal, Suttogás egyet ígér, de mást kínál.
És azt gondolja, hogy a Whisperben törölt fotót valóban törölték? Dehogy:
A felhasználói adatokat, beleértve a Whisper-hozzászólásokat, amelyeket a felhasználók úgy vélnek, hogy töröltek, egy kereshető adatbázisban gyűjtik össze. A vállalatnak nincs hozzáférése a felhasználók nevéhez vagy telefonszámához, de információkat tárol az alkalmazáson keresztül közzétett összes korábbi üzenet pontos idejéről és hozzávetőleges helyéről.
Az alkalmazás 2012-es indulásáig nyúló adatokat a végtelenségig tárolják, ez a gyakorlat látszólag ellentmond a Whisper kijelentett politikájának, miszerint az adatokat csak „rövid ideig” kell tárolni.
Szerintem nagyon jó, hogy vannak ezek az adatvédelemre összpontosító alkalmazások, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy olyan dolgokat osszanak meg egyedülálló módon, amelyeket más társadalmi hálózatokon nem tudnának olyan egyszerűen megtenni. Az emberek az internet kezdete óta álnéven osztják meg a dolgokat az interneten. A megosztás egy része pozitív, életet megváltoztató tapasztalatokat eredményez az emberek számára - például az online támogató csoportok.
De a Whisperhez hasonló cégek, amelyeket néhány ember vezet, és akik látszólag nem értik, hogy az online adatvédelem valójában mit jelent, csak rossz hír mindenki számára. Miért? Mivel megrontják az emberek bizalmát a vállalatok iránt az ígért szolgáltatás nyújtása érdekében, megtévesztés és a feltételek szignifikáns megváltoztatása nélkül, miután már elkezdte használni.
Az olyan szolgáltatás, mint a Whisper, amely alapjaiban elősegíti az ilyen névtelenséget és magánéletet, de aztán megfordul és kémkedik a saját felhasználóival szemben, olyan szolgáltatás, amelyet csak egy idióta folytatna.
