A legtöbb ember duplán fizet, hogy megkímélje az idegeneket a fájdalomtól

Egy új tanulmány azt mutatja, hogy az emberek általában kétszer annyi pénzt hajlandók feláldozni, hogy megkíméljék az idegent a fájdalomtól, ahhoz az összeghez képest, amelyet önkímélésükért fizetnének, még akkor is, ha döntésük névtelen.

A University College London (UCL) és az Oxford University kutatói által készített tanulmány elsőként azt vizsgálja, hogy az emberek mennyi fájdalmat hajlandók okozni maguknak vagy idegeneknek (névtelenül) pénzért cserébe.

Az eredmények meglepően optimista pillantást tárnak fel az emberi természetben, szöges ellentétben a korábbi tanulmányokkal, amelyek azt sugallják, hogy az emberek alapvetően érdeklik saját érdekeiket más emberek érdekeivel szemben.

A kutatás betekintést nyújt a klinikai rendellenességekbe, amelyeket az empátia hiánya jellemez, például a pszichopátia. Az eredmények azt mutatták, hogy a több pszichopátiás tulajdonságokkal rendelkező emberek nagyobb valószínűséggel ártanak mind másoknak, mind maguknak, ami arra utal, hogy az antiszociális viselkedés a fájdalom iránti általános érzékenységből fakadhat.

A tanulmány során a kutatók 160 résztvevőt neveztek névtelen partnerségekre, az egyik a „döntés”, a másik a „befogadó”.

Valamennyi résztvevő enyhén fájdalmas, a fájdalomküszöbéhez igazított áramütést kapott, így az intenzitás nem volt elviselhetetlen. A döntéshozóknak kifejezetten azt mondták, hogy a vevők sokkjai a vevő saját fájdalomküszöbén lesznek.

Minden egyes tárgyaláshoz a döntéshozóknak különféle pénzösszegek közül kellett választaniuk különböző sokkok esetén, legfeljebb 20 sokk és 20 font (kb. 31 dollár) per kísérlet. Például felkínálhatják őket hét sokk 10 fontért, vagy 10 sokk 15 fontért. A döntések fele saját magának okozott sokkhoz, fele pedig a vevő sokkjához kapcsolódik, de a döntők minden esetben megkapják a pénzt.

Az egyik utolsó kísérlet azzal járt, hogy a döntéshozó vagy a vevő megkapta az ütéseket, és a döntéshozó megkapta a nyereséget. Mint ilyen, a döntéshozók döntéseinek valódi következményei voltak. A döntéshozók tudták, hogy választásaikat titokban tartják, hogy az ítélettől vagy a megtorlástól való félelem ne befolyásolja az eredményeket.

Az eredményekből kiderült, hogy a résztvevők sokkonként átlagosan 20p-t áldoznak fel, hogy megakadályozzák a sokkokat magukra, és 40p-t sokkra, hogy megakadályozzák a sokkokat másoknak. Például átlagosan 8 fontot fizetnének azért, hogy megakadályozzák a többiek 20 sokkját, de csak 4 fontot, hogy megkíméljék magukat 20 sokktól.

A vizsgálat végén a résztvevők nyereményük egy részét jótékonysági célokra fordíthatják. Bár a tanulmányban részt vevő emberek rendkívül önzetlenek voltak abban, hogy megkíméljenek másokat a fájdalomtól, nyereményük átlagosan csak 20 százalékát adományozták jótékonysági célokra, összhangban a korábbi kutatásokkal.

"Ezek az eredmények nemcsak az emberi önérdek klasszikus feltételezéseinek, hanem az altruizmus modernebb nézeteinek is ellentmondanak" - mondta Molly Crockett, Ph.D. vezető szerző, aki az UCL-ben végezte a tanulmányt, és most az Oxfordi Egyetemen van.

„A legújabb elméletek azt állítják, hogy az emberek valamennyire értékelik mások érdekeit, de soha nem többet, mint a sajátjaikat. Megmutattuk, hogy ha ártalmakról van szó, a legtöbben másokat helyeznek maguk elé. Az emberek inkább a saját fájdalmukból profitálnának, mint valaki másból.

„Időzítettük az önkéntesek döntéseit is, és azt tapasztaltuk, hogy hosszabb ideig haboztak, amikor a döntés egy másik személy kárt okozott. Vizsgálatunk altruisztikusabb alanyai a leghosszabb ideig döntöttek mások mellett, ami arra utal, hogy esetleg erkölcsi számításokat végeztek. Az önzőbb alanyok gyorsabban eldöntötték mások sorsát, ami jelezheti az erkölcsi felelősséggel kapcsolatos gondolkodás hiányát.

„Ezek a megállapítások arra utalnak, hogy az emberek döntéseinek gyorsasága, valamint maguk a döntések is felfedhetik az emberek erkölcsiségét. Ezt a logikát tükrözi mindennapi nyelvünk - az erkölcsileg dicséretes embereket „átgondoltnak” és „figyelmesnek” írjuk le, míg az önzőbb embereket „meggondolatlannak” és „figyelmetlennek” nevezik.

„Bár ebben a tanulmányban az emberek rendkívül önzetlenek voltak abban, hogy megkíméljenek másokat a fájdalomtól, sokkal önzőbbek voltak, amikor lehetőséget kaptak arra, hogy pénzt adományozzanak jótékonysági célokra. Úgy tűnik, hogy a pénzváltás a legrosszabbat hozza ki azokból az emberekből, akik egyébként önzetlenül segíthetnek másokon a szenvedések elkerülésében, ha lehetőségük adódik rá ”- mondta Crockett.

A Wellcome Trust által finanszírozott kutatás a folyóiratban jelent megA Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei.

Forrás: UCL