Bíráljuk azokat, akik akkor sem segítenek, ha képtelenek?

A hagyományos filozófiai bölcsesség azt mondja, hogy a „szükségességet magában foglalja”, vagy más szavakkal, ha nem vagy képes valamire, akkor erkölcsileg nem köteles megtenni. Egy új tanulmány azonban úgy tűnik, hogy megcáfolja ezt a korhű elméletet, és azt mutatja, hogy az emberek rendszeresen erkölcsi kötelezettségeket tulajdonítanak azoknak, akik ezeket nem tudják teljesíteni.

"Egy kísérlet során a résztvevők azt az esetet vették figyelembe, amikor két úszó fullad" - mondta Dr. Wesley Buckwalter posztdoktori kutató a Waterloo Egyetem Filozófiai Tanszékéről.

- Mivel a fulladó úszók olyan távol vannak egymástól, az ügyeletes vízimentő megmentheti az egyiket vagy a másikat, de nem mindkettőt. Annak ellenére, hogy elismerte, hogy az életmentő szó szerint nem képes megmenteni mindkét úszót, a résztvevők elsöprő többsége úgy ítélte meg, hogy az életmentőnek továbbra is kötelessége ezt megtenni. "

A kutatók összesen nyolc kísérletet végeztek az erkölcsi követelmények és a szokásos erkölcsi helyzetekben mutatott képességek közötti kapcsolat értékelésére. A résztvevőket csoportokba sorolták, felkérték őket, hogy olvassanak el egy történetet, amely leírja a különböző képtelenségeket (rövid távú vagy hosszú távú, fizikai vagy pszichológiai), majd válaszokat kértek az erkölcsi kötelességre vagy a hibáztatásra.

Az eredmények fontos különbségeket tártak fel az emberek fizikai és pszichológiai képességeik felfogásának módja között.

"Az emberek kevésbé hajlandók elhinni, hogy egy ügynök a klinikai depresszió miatt nem képes autót vezetni, mint fizikai sérülés miatt" - mondta John Turri professzor. „Ráadásul az emberek szívesebben hibáztatják a pszichológiai képtelenségben szenvedő ügynököket.

"Ez az aszimmetria tükrözi azt a feltételezést, hogy az emberek csak úgy képesek legyőzni a mentális képességeket, mint például a klinikai depresszió, oly módon, hogy nem tudnak csak túljutni mondjuk egy törött lábon."

Az eredmények olyan aktuális vitatott kérdésekre is vonatkozhatnak, mint például az európai menekültválság és az amerikai politika élvonalában álló bevándorlási reform.

"Az egyik fontos gyakorlati kérdés az, hogy ezek a nemzetek mennyire képesek segíteni a rászorulóknak a világ minden tájáról" - mondta Buckwalter. „De egy másik kérdés magában foglalja annak kitalálását, hogy ezeknek a nemzeteknek erkölcsi kötelességük van-e.

"Eredményeink azt mutatják, hogy az emberek többségének véleménye szerint az erkölcsi kérdést nem egyszerűen úgy oldják meg, hogy megtanulják például, hogy egy nemzet nem tud több menekültet befogadni."

A kutatócsoport jelenleg azt vizsgálja, hogy az emberek miért hibáztatják vagy megbélyegzik az értelmi fogyatékossággal élőket. E kérdések jobb megértése fontos társadalmi előnyökkel járhat, például javíthatja a mentális egészséggel küzdő betegek kezelését és tapasztalatait.

Forrás: University of Waterloo