A szövetségi törvények nem ismerik el a polgári PTSD-t

A kutatók úgy vélik, hogy a poszttraumás stressz zavarra (PTSD) vonatkozó szövetségi jogszabályok túlzottan a katonai személyzet és a veteránok szükségleteire összpontosítanak.

A Drexel Egyetem kutatói úgy vélik, hogy a jogszabályok nem ismerik el a PTSD-t a polgári lakosság körében, mert a PTSD valójában gyakoribb az általános népességben.

A tanulmány, amelynek szerzője Jonathan Purtle, Dr.P.H., és a Journal of Traumatic Stress, elsőként megvizsgálja, hogy a közpolitikát miként használták fel a pszichés traumák és a PTSD kezelésére az Egyesült Államokban

A kutatók úgy vélik, hogy a jogszabályok elemzése betekintést nyújt a törvényalkotók véleményébe a pszichológiai traumáról és a PTSD-ről.

Purtle megállapította, hogy a kifejezetten a PTSD kezelésére bevezetett szövetségi jogszabályokban a PTSD-t tárgyaló nyelv több mint 90 százaléka a harci kitettség következményeinek kezelésére szolgál. Purtle úgy véli, hogy ez a hangsúly nem egyezik a PTSD gyakoriságával az Egyesült Államok lakosságában.

"Bár a trauma és a PTSD komoly kérdéseket érint a katonai populációban, a PTSD által érintett emberek nyers száma lényegesen több polgárt foglal magában, egyszerűen azért, mert a civil lakosság sokkal nagyobb" - mondta Purtle.

Példaként Purtle rámutatott a törvényjavaslat sajátos nyelvére, amely létrehozta a Nemzeti PTSD Tudatosság Napját. Az állásfoglalás szövege a PTSD-t „háborús sebként” írja le, amely a katonaságban élő embereket érinti, és nem ismeri el, hogy a PTSD a civilek körében létezik.

A traumás események sok típusa okozhat PTSD-t, ideértve az erőszakos sérüléseket, az autóbaleseteket, a túlélő életveszélyes betegségeket, a szexuális erőszakot és a természeti katasztrófákat, valamint a harci kitettséget.

A traumás események egyszeri és krónikus expozíciója traumás stresszt is okozhat, beleértve a PTSD-ben gyakori tüneteket, anélkül, hogy megfelelne a PTSD diagnosztikai kritériumainak teljes mintájára.

Purtle azt is felfedezte, hogy amint a törvényhozók úgy tűntek, hogy elsősorban a katonai problémára reagálnak a PTSD-re, a traumás stressz (a PTSD kivételével) fogalmát a civileket érintő aggodalomként alkalmazzák.

A traumás stresszről szóló törvényjavaslatok mintegy 75 százaléka, amelyek nem említették a PTSD-t, a civilek igényeit célozták meg. Például számos törvényjavaslatot vezettek be az amerikai civilek mentális egészségi szükségleteinek kezelésére a 2001. szeptember 11-i terrortámadások után, de ezek a törvényjavaslatok kifejezetten megemlítették a PTSD-t.

"Majdnem olyan, mintha a törvényhozók nem akarták azt sugallni, hogy a PTSD a civilek körében is rendellenesség volt" - mondta Purtle.

"Ez érzékelteti, hogy a megválasztott szövetségi szintű tisztviselők miként gondolkodhatnak a probléma dimenzióiról, és megmutatja, hogy ez nem egyezik azzal, ami ismert arról, hogy ki kap PTSD-t."

Noha a Purtle által vizsgált, polgári célú számlák többsége nem említette kifejezetten a PTSD-t, a civilek traumájával foglalkozó politikájuk mégis segíthet a PTSD-ben szenvedő egyéneknél.

A PTSD-ben szenvedő civilek, valamint katonatagok és veteránok is részesülhetnek a PTSD-vel és a traumával foglalkozó politikákból, amelyeket állami és helyi jogszabályok vagy nem jogalkotási közigazgatási politikák hoztak létre.

Egyesek úgy vélik, hogy a PTSD-t érintő jogszabályokban a katonai személyzetre helyezett hangsúly a rendellenesség történetét tükrözi, amely először a katonai tagok és veteránok harci tapasztalatokat követő esetein keresztül vált ismertté.

Ezenkívül a szövetségi kormány szerepe a veteránok orvosi ellátásában is hozzájárulhat ahhoz, hogy a jogszabály a katonai PTSD-re helyezze a hangsúlyt, szemben a polgári PTSD-vel.

Forrás: Drexel Egyetem