Az italozás előnyei sokak számára túlértékeltek lehetnek
Ezek az időnként ellentmondásos eredmények arra késztették a Colorado Boulder Egyetem kutatóit, hogy alaposan megvizsgálják az adatokat, hogy meg tudják-e határozni a csoportok és alcsoportok közötti trendeket.
A nyomozók megállapították, hogy osztályként azok az emberek, akik egyáltalán nem isznak, magasabb halálozási kockázattal rendelkeznek, mint a könnyű ivók. De a nem alkoholfogyasztók sokféle csoportot alkotnak, és az emberek tartózkodásának okai befolyásolják egyéni halálozási kockázatukat, egyes esetekben csökkentve azt a könnyű ivók kockázatával párhuzamosan.
Több tanulmány kimutatta, hogy az alkoholfogyasztók halála valószínűsége nő, mivel több alkoholt fogyasztanak.
Ugyanezek a tanulmányok kimutatták, hogy egy személy halálozási kockázata a spektrum másik végén is növekszik - azok között, akik úgy döntenek, hogy egyáltalán nem isznak -, bár ez a kockázat még mindig sokkal kisebb, mint a nagy ivók esetében.
Szakértők feltételezték, hogy a nem alkoholfogyasztók körében megnövekedett halálozás összefüggésben lehet azzal a ténnyel, hogy a könnyű alkoholfogyasztás - átlagosan napi kevesebb, mint egy ital fogyasztása - valóban megvédheti az embereket a betegségektől és csökkentheti a stressz szintjét.
Az új tanulmányban a CU kutatói úgy döntöttek, hogy megvizsgálják, hogy a nem ivók különböző alcsoportjainak jellemzői meg tudják-e magyarázni a megnövekedett halálozási kockázatot.
"A nem ivók között az embereknek mindenféle háttér-oka van arra, hogy miért nem isznak" - mondta Dr. Richard Rogers szociológus.
"Ezt ki akartuk ugratni, mert nem igazán informatív azt feltételezni, hogy a nem alkoholfogyasztók egységes csoport."
A folyóiratban megjelent tanulmányban Népességkutatás és szakpolitikai áttekintés, Rogers és munkatársai a National Health Interview Survey által 1988-ban összegyűjtött adatokra támaszkodtak, amelyek több mint 41 000 ember ivási szokásairól származnak az Egyesült Államok szerte. A kutatók információhoz is hozzáférhettek arról, hogy mely válaszadók haltak meg a felmérés és 2006 között.
A felmérés során a nem alkoholfogyasztókat arra kérték, hogy indokolják meg, miért nem isznak. A lehetséges válaszok a „ne szocializálódj nagyon” -tól az „alkoholistáig”, a „vallási vagy erkölcsi okokig” terjedhettek.
A kutatócsoport a nem alkoholfogyasztókat három általános kategóriába sorolta: „tartózkodók”, vagy olyan emberek, akik életükben soha nem fogyasztottak 12-nél többet. „Ritkán ivók”, vagy olyan emberek, akik kevesebb, mint 12 italt fogyasztanak évente; és „volt itatók”. Mindegyik kategóriát tovább osztották egy statisztikai technika alkalmazásával, amely csoportosította azokat az embereket, akik hasonló okokat adtak az ivás elmaradására.
Ezután a csapat kiszámította az egyes alcsoportok mortalitási kockázatát a könnyű ivók halálozási kockázatával összehasonlítva, és megállapították, hogy a kockázatok jelentősen eltérnek.
Azok a tartózkodók, akik úgy döntöttek, hogy nem isznak olyan okokból, amelyek vallási vagy erkölcsi indíttatásokat tartalmaznak, fel vannak nevelve, hogy ne igyak, felelősség a családjukkal szemben, valamint nem tetszenek az ízlésnek, hasonló halálozási kockázatokkal jártak a követési időszakban a könnyű ivókkal szemben.
"Tehát ez az elképzelés, miszerint a nem ivóknak mindig magasabb a halálozása, mint a könnyű ivóknak, nem igaz" - mondta Rogers. - Találhat olyan nem ivók csoportját, akiknek hasonló halálozási kockázata van a könnyű ivókkal szemben.
Az absztinensek másik alcsoportjának - amelynek legnagyobb oka az ivás elmaradása az ízlés iránti ellenszenvnek és kisebb mértékben a családi felelősségnek, a vallási vagy erkölcsi motivációnak vagy a nevelésnek tűnt - 17% -kal magasabb volt a halálozási kockázat a követési időszakban, mint könnyű ivók.
A tudósok azt is megállapították, hogy a ritkán fogyasztóknál valamivel magasabb volt a halálozási kockázat, mint a könnyű ivóknál. A volt ivóknak azonban az összes nem ivó közül a legmagasabb a halálozási kockázata. Azok az egykori alkoholfogyasztók, akiknek az ivás elmaradásának okai között szerepelt például az alkoholista lét és az alkoholfogyasztás problémái, 38% -kal magasabb halálozási kockázattal rendelkeztek, mint a könnyű ivók az utánkövetési időszakban.
Összehasonlításképpen: azoknak az embereknek a halálozási aránya, akik átlagosan napi egy-két italt fogyasztanak, átlagosan 9 százalékkal magasabbak, mint a könnyű ivóké, míg azoké, akik napi két-három italt fogyasztanak, 49 százalékkal magasabb a halálozás. Azoknál az embereknél, akik naponta háromnál több italt fogyasztanak, 58% -kal magasabb volt a halálozási kockázat a követési időszak alatt, mint a könnyű ivóknál.
Annak ellenére, hogy megerősítette, hogy a nem alkoholfogyasztók egyes alcsoportjainak halálozási aránya magasabb, mint a könnyű ivóknak, ebből nem következik szükségszerűen az, hogy ezeknek az embereknek a halálozási aránya csökkenne, ha elkezdnének inni - mondta Rogers. Például azok, akik a múltban problémás alkoholfogyasztók voltak, tovább növelhetik a halálozási kockázatukat azzal, hogy újra kezdenek inni.
Azok az emberek, akik egyáltalán nem isznak, csoportként alacsonyabb társadalmi-gazdasági jellemzőkkel rendelkeznek, mint a könnyű ivók, ami a halálozási különbségek egyik mögöttes oka lehet - mondta Rogers. Ebben az esetben, ha inni kezdene anélkül, hogy megváltoztatná az ember társadalmi-gazdasági helyzetét, az sem valószínű, hogy csökkentené a halálozási arányt.
"Úgy gondolom, hogy az az ötlet, hogy az ivás valamennyire előnyös lehet, túlzásnak tűnik" - mondta Rogers. „Más tényezők is csökkenthetik a könnyű ivók halálozását. Ez nem csak az ivás cselekedete. ”
Forrás: Colorado Egyetem
