A tizenévesek ésszerűek a közgazdaságtanban, de gyakorlatot igényelnek

Új kutatások szerint a tinédzsereknek nagyobb hitelt kell adni a racionális döntések meghozatalában - különösen, ha a közgazdaságtanról van szó.

A herceg kutatói felfedezték, hogy a 10 és 16 év közötti serdülők gazdasági szempontból elemzőbbek lehetnek, mint sok valamivel idősebb fiatal felnőtt.

A nyomozók úgy vélik, hogy a tanulmány szerint a társadalomnak nagyobb elismerést kellene adnia a serdülőknek az ésszerűségért. A kutatók ugyanakkor azt is megállapították, hogy a szülőknek segíteniük kell a gyermekeket a költség-haszon elemzési készségek fejlesztésében a valós életben történő döntések meghozatalában.

A tanulmány eredményeit online közzétették a folyóiratban Kognitív fejlődés.

"Az új eredmények arra az elképzelésre utalnak, hogy nem szabad úgy gondolni, hogy a serdülők irracionálisak" - mondta Dr. Scott Huettel, a Duke pszichológia és idegtudományának professzora. "Ami különbözik rajtuk, hogy nem alkalmaznak olyan hatékonyan egyszerű szabályokat."

Ilyen egyszerű szabályok azok a mentális parancsikonok, amelyeket az emberek meghoznak a döntéshozatalban, gyakran előnyükre, ahogy öregszenek és több tapasztalatot szereznek. A legtöbb felnőtt a „ne igyon és vezessen” szabályt alkalmazza, például annak elkerülése érdekében, hogy autóval üljön olyan emberrel, aki iszik. Ezzel szemben a tizenévesek alaposabban mérlegelhetik ezt a döntést.

„A serdülők nagyobb valószínűséggel fogják használni a költség-haszon elemzést, mint a felnőttek által alkalmazott (egyszerű szabályok). Ez sok problémát okozhat ezeknek a gyerekeknek ”- mondta Huettel.

Az új tanulmányban a résztvevőknek három forgatókönyvet (A, B és C) mutattak be, és felkérték őket, hogy válasszák ki a legjobbat. Mindegyik forgatókönyv tartalmazott egy sor olyan eredményt, amelyek különböző pénzösszegek elnyeréséhez vagy elvesztéséhez vezethetnek.

Például, ha az alanyok az A forgatókönyvet választották, egyharmad esélyük volt a győzelemre, mondjuk hat dollárra, egyharmad eséllyel négy dollár megnyerésére, és egyharmad eséllyel négy dollár elvesztésére. A B és C forgatókönyv mindegyikének megvan a maga esélye három különböző dollár összeg megnyerésére vagy elvesztésére.

A nyomozók fiatal felnőtteket fedeztek fel, akik átlagosan 22 évesek voltak, egyszerű szabályokat alkalmazva. Ahogy újabb kísérleteket hajtottak végre, minden forgatókönyvben megszámolták a győzelmek és veszteségek számát, és kiválasztották a legtöbb győzelmet, figyelmen kívül hagyva az egyes lehetséges nyereségek vagy veszteségek dollárban kifejezett összegét.

A serdülők viszont elszámolták a lehetséges győzelem vagy veszteség nagyságát, és forgatókönyveket választottak a veszteség minimalizálása érdekében.

"Meglepett, hogy milyen következetesek voltak a hatások" - mondta Huettel. "Nagyjából bárhová néztünk, a serdülők voltak azok, akik gazdaságilag racionálisabbnak tűntek."

A résztvevők szemének nyomon követése a feladat elvégzése során nyomokat adott arról, hogyan dolgozzák fel az információkat. A serdülők a kísérlet során következetesen szemlélték választásuk szinte minden lehetséges eredményét.

Ezzel szemben a fiatal felnőttek kezdetben szinte mindent megnéztek, de a kísérlet előrehaladtával kezdték figyelmen kívül hagyni a számukra nem hasznos információkat. Kevesebb időt töltöttek el, mint a serdülők az egyes eredmények megtekintésével - állapította meg a tanulmány.

A pozitív veleszületett tulajdonságok megállapítása a serdülők körében nem jelent teljes meglepetést. Más kutatások kimutatták, hogy a serdülők nem feltétlenül keresik jobban a kockázatokat, de érzékenyebbek a jó eredményekre a felnőttekhez képest. A tizenévesek nagyobb értéket tulajdonítanak a társas interakcióknak és a jóváhagyásnak is.

Huettel csoportja a kortársak szerepét vizsgálja a serdülőkori döntéshozatalban, miközben követi a szemmozgásokat és az agytevékenységet. Ez a kutatás és az új tanulmány új módszereket adhat a serdülőknek az okosabb döntések meghozatalához - mondta Huettel.

Forrás: Duke University / EurekAlert