Elemzett és kimért gonoszság
Bizonyos esetekben ez szándékos gonoszságra vonatkozik, más helyzetekben viszont túl agresszív és konfrontatív viselkedésre utalhat, amely veszélybe sodorhatja az egyént.
Például:
- Az elvált párok gyakran mindent megtesznek, hogy bántsák egymást és még a gyerekeiket is, ezzel elősegítve a továbblépés békésebb útját;
- Az adóelkerülők annyira bosszúállóvá válhatnak a büntetés miatt, hogy megduplázzák csalásukat;
- A terroristák annyira szívesen bántják ellenségeiket, hogy közben öngyilkosságot követnek el.
Az udvariasság akár egy kis apróságot is felemelhet, mint egy parkolóhelyre várakozás, bosszút érő kihágássá.
"Vannak olyan apró, kis esetek, amelyek valószínűleg mindennap előfordulnak" - mondta Dr. David Marcus, a Washingtoni Állami Egyetem pszichológiai professzora.
"Valójában voltak olyan kutatók, akik egy ideje után kutattak néhány parkolóhelyet, és azt találták, hogy az embereknek hosszabb ideig kell elhagyniuk a helyet, amikor meglátják, hogy valaki a helyszínre vár."
Hiába a nagy és az apró hatások, valamint az emberi pszichére gyakorolt nyilvánvaló erő, a szociális, személyiségi és klinikai pszichológusok "gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták" - mondta Marcus.
Ez a terület áll a legfrissebb folyóiratban megjelent írásának középpontjában Pszichológiai értékelés.
Alyssa Norris végzős hallgatóval és munkatársaival együtt megpróbálta orvosolni ezt a felügyeletet azáltal, hogy a gonoszságot egy olyan teszttel mérte, amely hasonló volt más személyiségjegyekhez.
Általánosságban a döbbenet különbözik az agressziótól, amelyet kis kockázattal lehet gyakorolni egy agresszor számára. A Spite költségekkel jár, mintha az ember kiszámolná, hogy a veszteség akkor éri meg, ha az ellenfelét is megterheli.
A magatartásközgazdászok ezt ultimátum játékokkal fedezték fel, amelyek során az egyik játékos eloszthatja egy meghatározott összeget bármilyen módon, és ha a másik címzett elutasítja az ajánlatot, senki nem kap semmit.
A tisztán saját érdekű kedvezményezett még a kis összeget is elveszi. A pénz pénz, nem számít az összeg. De néhány játékos hiába utasítja vissza.
A tanulmány
A „gonoszsági skála” kialakítása érdekében Marcus és munkatársai több mint 1200 embert kérdeztek meg két egyetemen, és egy online rendszeren keresztül, amely idős résztvevőket vonzott.
A gonoszságukat annak alapján értékelték, hogy mennyire értenek egyet 17 forgatókönyvvel, például: „Ha a szomszédom panaszkodott, hogy túl hangosan játszom a zenémet, akkor még hangosabban adhatom fel a zenét, csak hogy ingereljem őt, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy én pénzbírságot kaphatna ”, és:„ Inkább senki nem kapna extra kreditet egy osztályban, ha ez azt jelentené, hogy mások több kreditet kapnak, mint én. ”
A résztvevőket különféle egyéb személyiségtesztekkel is megkérdezték, amelyek olyan tulajdonságokat mértek, mint az agresszió, a pszichopátia, a nárcizmus, az öntudat, az önbecsülés és a machiavellizmus, a manipulatív és csaló hajlandóság.
"Mint más személyiségjegyeknél" - mondta Marcus -, a gonoszság különböző mértékben fordult elő a felmérés résztvevői között. És bizonyos mértékig - mondta -, elég következetesen felsorakozott más személyiségjegyekkel, amelyekről azt gondolhatjuk, hogy hajlamosak a gonoszságra.
Leginkább a pszichopátiában szenvedő emberek körében volt a legnagyobb, akik különösen érzéketlenek, nem szimpatikusak és érzelemmentesek.
"Vannak, akik" aljasságnak "hívják - mondta Marcus.
Kerekítve a negatív személyiségjegyek „sötét triádját”, a gonoszság nagyobb volt azoknál az embereknél is, akik magas pontszámot értek el a nárcizmusban és a machiavellizmusban.
A magasabb bűntudattal rendelkező emberek, amelyek aggódnak más emberek iránt, és félnek a társadalmi normák megsértésétől, alacsonyabb pontszámot értek el a gonoszságon, míg a szégyen, amely inkább az alkalmatlanság és a kudarc érzése, magasabb.
"A férfiak általában gonoszabbak voltak, valószínűleg azért, mert hajlamosak magasabb pontszámot elérni a sötét hármas vonásokon is" - mondta Marcus. De arra is kíváncsi, hogy kollégáival több „férfi rosszindulatú” forgatókönyvet használ-e, mint azok a párkapcsolatra koncentráló helyzetek, amelyekre a nők hajlamosabbak összpontosítani.
"Az egyik olyan elem, amelyet esetleg meg akarunk nézni a jövőben - mondta Marcus - valami olyasmi, mint:" Egy rossz szakítás után kimész és lefekszel az illető barátjával, bár nem vonzódsz az illetőhez . "Ez klasszikus relatív gonosz viselkedés lenne."
A negativitás ellenére a kutatók felfedeztek néhány fényes foltot.
A tudományos szakirodalom átfogó kutatása során Marcus olyan kutatásokat látott, amelyek szerint a gyerekek olyan igazságtalanságot fognak fel, amely gyakran ellenére is ösztönöz, de nem feltétlenül reagál rosszindulatúan.
A felnőttekhez hasonlóan elutasítják a tisztességtelen ajánlatokat az ultimátum játékokban, "de elutasítják azokat a tisztességtelen ajánlatokat is, amelyek nekik kedveznek" - mondta.
- Olyan, mint nagyon korán, a gyerekek számára a tisztességről van szó. Tehát ha felosztják az édességet, és több édességet kapnak, mint a gyerekek, akik ellen játszanak, akkor azt mondják: "Nem, egyikünk sem fog semmit kapni." "
Ezen túlmenően az idős emberek kevésbé voltak gonoszak, mint a fiatalok.
Forrás: Washington Állami Egyetem
