Az egészségügyi gondok közzététele a Facebookon, a Twitteren
A múlt héten ben megjelent cikk szerint Az LA Times, az egészségbiztosítók gyakran fordulnak a közösségi hálózatokhoz, hogy megnézzék valakinek a történetét - különösen akkor, ha az illető orvosi szabadságot vagy rokkantsági kifizetéseket kap egy biztosítótól. Ha egészségbiztosítási igényt nyújt be (vagy szándékozik benyújtani), legyen óvatos.
Ez az egykor hipotetikus forgatókönyv napjainkban mindennapos, mivel a biztosítók azt keresik, hogy a költségeket és a kifizetéseket miként tartsák vissza ahhoz, amit szerintük csalásként szándékoznak elkövetni. Valójában a biztosítótársaságok nem csak véletlenszerűen nézik meg a közösségi oldalakat, amikor egy kártérítés bejön - Peter Foley, az Amerikai Biztosítási Szövetség kárkezelési alelnöke szerint ez már bevett gyakorlat.
Míg sokan naivan gondolkodunk: "Nos, ez engem nem érint ... soha nem követnék el biztosítási csalást", ez túlmutat egyszerűen a biztosítási csaláson. A hétköznapi emberek - depresszióban, bipoláris rendellenességben vagy szorongásos betegségben szenvedők - azt tapasztalhatják, hogy megtagadják maguktól az előnyeiket a Facebookra feltöltött fotó miatt. Egyszer a fotón egy nő láthatóan szórakozott a tengerparton, amikor állítólag depressziós volt.
Az LA Times Shan Li története…
A depresszióval küzdő 30 éves [Nathalie Blanchard] a kanadai Quebecből 2008 elején orvosi szabadságot vett ki IBM technikus munkájából. Nem sokkal később havi rokkantsági ellátásokat kezdett kapni biztosítójától, a Manulife Financial Corp.-től.
Egy évvel később és figyelmeztetés nélkül a kifizetések leálltak.
A torontói biztosító társaság képviselője elmondta a Blanchardnak, hogy Manulife a róla készült fotókat felhasználva a Facebookon - amelyeken a tengerparton vacakolt és egy kocsmában lógott - azt használta, hogy megállapítsa, depressziómentes és munkaképes - mondta Tom Lavin, a Blanchard ügyvédje.
Nem szórakozhatnak a klinikailag depressziós emberek? Nem a depresszió DSM-IV definíciója szerint. Sehol sem mondja ki, hogy egy súlyos depresszióban szenvedő ember nem tapasztalhatja meg olyan időszakokat, amikor depressziója átmenetileg feloldódik. Az sem sugallja, hogy egy depressziós ember nem mehet nyaralni és megkísérelni felemelni a kedvét. Ez néha megtörténik ... de a felvonó szinte mindig ideiglenes. Amint az ember hazatér, a depresszió ismét beáll.
A cikkben említett esetben Ms. Blanchard pert indít, mert a biztosító társaság nyilvánvalóan figyelmeztetés nélkül és anélkül beszélt meg orvosával, hogy beszélt volna vele.
Ami még ijesztőbb, ha igaz. Képzelje el, hogy az egészségügyi vagy mentális egészségügyi előnyei nem az egészségügyi és mentális egészségi adatok alapos és megfontolt orvosi felülvizsgálata miatt szűnnek meg, hanem a Facebookra feltöltött fotók miatt!
Ma a közösségi hálózatokkal (például Facebook és Twitter) szemben támasztott kihívás az, hogy az emberek általában nem mindig a legjobb megítélés alapján döntenek arról, hogy mit osszanak meg másokkal. És még ha nem is, akkor nem biztos, hogy rájönnek, hogy a Facebook olykor bonyolult és folyamatosan változó adatvédelmi beállításai lehetővé tehetik a nyilvánosság számára, hogy megtekinthesse életének olyan összetevőit, amelyet Ön úgy gondolt, hogy lezárt a nyilvánosság elől.
A legegyszerűbb és legbiztonságosabb tennivaló annak biztosítása, hogy a Facebook-profilja szorosan zárva legyen - a barátok csak gyakorlatilag az összes megosztott információért szerezhetők be -, és hogy Ön kiválaszthatja, hogy mit tegyen közzé a közösségi hálózatokon. Miután közzétette, valami sokkal tovább él online, mint amit valaha is tervezett. Legyen tehát körültekintő és szándékos abban, amit közzétesz, gondolkodva a legrosszabb eseten ... „Mi lenne, ha ezt egy jövőbeli munkáltató meglátná? Vagy anyám? Vagy a biztosítótársaságom?
Ez túl konzervatív, sőt cinikus? Talán. De legalább meglesz a biztosításom.
