Gyermekvédelmi szolgáltatások hatástalanok
A gyermekvédelmi szolgáltatások egyáltalán nem túl hatékonyak, legalábbis amikor olyan speciális kockázati tényezőkről van szó, amelyek javíthatják a gyermek jólétét és mentális egészségét.
Egy országos vizsgálat során, amely 595 család gyermekeit vizsgálta 9 év alatt, a kutatók felfedezték, hogy azokban a háztartásokban, ahol a gyermekek bántalmazását bizonyítékokkal igazolták, a kockázati tényezők változatlanok maradtak a családokkal folytatott utólagos interjúk során.
A kockázati tényezőket „módosítható” kockázati tényezőknek tekintik - ezek azok a dolgok, amelyeken változtatni lehet a gyermek egészségének és jólétének javítása érdekében. Ilyenek például a szociális támogatás, a család működése és a gyermekek viselkedési problémái.
De talán ennek nem kell meglepetést okozni, mivel a legtöbb gyermekvédelmi szolgálatot (CPS) nem kötelezik arra, hogy kifejezetten foglalkozzon ezekkel a kockázati tényezőkkel. A CPS sem tehet sokat a család szegénységéről, és nem javíthatja kapcsolatait a szomszédaival vagy barátaival. A gyermekvédelmi szolgálatok a gyermek biztonságának azonnali szálaira összpontosítanak, mint például a családon belüli erőszak, az elhanyagolás vagy a bántalmazás.
"Megállapításunk, hogy a CPS-vizsgálat nem jár a közös, módosítható kockázati tényezők javulásával, arra utal, hogy hiányozhat a másodlagos megelőzés lehetősége" - összegezték Campbell és munkatársai. Megjegyezték, hogy a CPS-vizsgálatok „egyedülálló hozzáférést biztosítanak a magas kockázatú háztartásokhoz”, és lehetőséget nyújtanak olyan beavatkozásokra, amelyek „csökkentik az ismételt bántalmazást és javítják az eredményeket”.
A kísérő szerkesztőségben a seattle-i Harborview Medical Center gyermekorvosa tovább ment, azzal érvelve, hogy a jelenlegi CPS modell „túlélte hasznát”.
Rövid távon valószínűleg semmi sem változik, és a hosszú távú kilátások sem tűnnek sokkal jobbnak. A gazdasági megrázkódtatások idején, mint most, a kormány visszafogja a szociális szolgáltatásokat, beleértve az olyan szolgáltatásokat is, mint a CPS. Csak kisebb esetszámok alkalmazásával és a válságintervención túli szegénységben lévő gyermekek megsegítéséhez szükséges finanszírozás növelésével lehet ezeket a problémákat megoldani.
De társadalomként nagyon rövid távon tekintünk az olyan problémákra, mint a gyermekbántalmazás és a családon belüli erőszak. Jól vagyunk annak biztosításában, hogy eltávolítsuk a gyermekeket az azonnali károkozás elől, de keveset teszünk azért, hogy az ilyen gyermekeknek (és szüleiknek) olyan erőforrásokat biztosítsunk, amelyekre szükségük van ezen viselkedésük hosszú távú megváltoztatásához. Hasonló ahhoz, ahogyan nagyobb valószínűséggel zárunk be valakit drogproblémával, mint egyszerűen kezeljük a drogproblémát (bár ez utóbbi hosszú távon sokkal olcsóbb lenne).
A gyermekvédelmi szolgálatok sokkal hatékonyabbak lehetnek a rászoruló gyermekek számára. Megfelelő finanszírozás és a probléma figyelembevétele nélkül azonban valószínűleg kevés fog változni. A hátrányos helyzetű és veszélyeztetett gyermekek továbbra is részesülnek a szomorú patchwork szolgáltatásokban, amelyekre a világ leggazdagabb nemzetétől számítottak.
