Hadsereg átmeneti egységei: „Sötét hely”

A hétvégén a New York Times cikket tett közzé a hadsereg „Harcos átmeneti egységeiről”, amelyek célja, hogy segítsék az átmeneti katonákat, amelyek az Irakhoz hasonló harci zónákból kerülnek ki, a békeidőszolgálatba. Ezen egységek megvalósításában nyilvánvalóan akad néhány ütés.

Az egységeket a 2007-es botrány nyomán hozták létre a Walter Reed Hadsereg Orvosi Központjában, ahol bebizonyosodott, hogy az afganisztáni és iraki háborús övezetekből visszatérő katonák nem részesülnek megfelelő mentális egészségügyi ellátásban és kezelésben. A Warrior átmeneti egységeket intenzív kezelési egységeknek szánták, és arra összpontosítottak, hogy a lehető legjobb ellátást biztosítsák e katonák mentális egészségügyi szükségleteinek kielégítésére.

Jelenleg a hadsereg 32 átmeneti egységénél körülbelül 7200 katona van, Fort Carson egységénél pedig körülbelül 465 katona van.

De a Fort Carson átmeneti egységének több mint egy tucat katonájával és egészségügyi szakembereivel készített interjúk, valamint más bejegyzések jelentései azt sugallják, hogy az egységek korántsem nyugodt szentélyek. Sok katona a kétségbeesés raktárává vált, ahol a sérült férfiakat és nőket nem tartják szem elől, erős vényköteles tablettákkal táplálják őket, és az altisztek keményen kezelik őket.

Azt gondolhatja, hogy ezek az egységek tele vannak tevékenységekkel, csoportterápiával, egyéni terápiával, valamint oktatási órákkal és programokkal, amelyek segítenek a katonák visszatérését a „normális” életbe. És talán ez volt az egységek eredeti szándéka. Megfelelő finanszírozás és képzett személyzet nélkül azonban úgy tűnik, hogy az egységek nem teljesítik ideális megbízatásukat:

Az egység egyes katonái és családtagjaik hosszú órákat írtak le egyedül a szobájukban vagy a bázistól távol eső otthonokban, céltalanul ittak vagy videojátékokat játszottak.

"A harcban az emberekre támaszkodik, és mindenből jól érzi magát" - mondta az egység szakembere. „Itt csak lebegsz. Nem sokat csinálsz. Értéktelennek érzed magad.

A Fort Carsonban sok katona panaszkodott, hogy az orvosok túlságosan készségesen írtak fel drogokat. Ennek eredményeként néhány katona a gyógyszerek rabjává vált, vagy a heroinhoz fordult. A gyógyszerek olyan bőségesek, hogy az egység néhány katonája nyíltan vényköteles tablettákat forgalmaz, vásárol vagy cserél.

Yikes. Ez a rendelkezésre álló legjobb ellátás? Nem hiszem.

De itt kezdtem el igazán mérges lenni, miközben elolvastam ezt a cikket. A katonák kezelésében segítséget nyújtó szakemberek egy része nyilván úgy gondolja, hogy a katonák egy része - tüneteit vagy tüneteinek súlyosságát meghamisítva - rosszindulatú, hogy az egységben lógjon vagy kábítószert szerezzen.

Sok esetben a le nem állított tisztek világossá tették, hogy nem hiszik, hogy az egység katonái által jelentett pszichológiai tünetek valódiak vagy különösen súlyosak. A texasi Fort Hoodnál egy, közvetlenül a tavaly novemberi lövöldözés előtt végzett tanulmány - amelyből kiderült, hogy a Warrior Átmeneti Egység sok katonája úgy gondolta, hogy kezelésük túlságosan nagy mértékben támaszkodik a gyógyszeres kezelésre - arra a következtetésre jutott, hogy a káder többsége úgy gondolja, hogy a katonák a poszttraumás stressz hamisítása vagy a tüneteik eltúlzása.

De ennek nincs értelme annak alapján, amit Andrew Grantham alezredes, az egyik ilyen egység parancsnoka a cikkben korábban elmondott:

Az ezredes újabb magyarázatot ajánlott az egységgel kapcsolatos panaszokra. Sok katona szerinte az átmeneti egységekben küzd, mert inkább rendszeres, bevethető egységekkel lennének. Egyes esetekben szerinte szégyellik, hogy kezelésre szorulnak.

Miért lennének akkor a katonák álhírek, hogy az egységekben maradhassanak, ha szükségtelennek vagy ostobának érzik az egységeket? Az egyik ilyen vád nem lehet igaz - vagy nem tud mindkettő igaz legyen, de csak az egyes egységek különböző katonáinak kisebb kisebbségére.

Mindkét magyarázat inkább bűnbaknak hangzik. A vadonatúj egységek problémáinak felszámolása helyett úgy hangzik, hogy a hadsereg ujjal mutat minden lehetséges magyarázatra - hibáztassa az áldozatot (hamisítják!), Vagy az egységek felépítését (ők) újra nem telepíthető). De ne hibáztassa az egységek megvalósítását vagy tényleges használatát.

Nem tudjuk biztosan a probléma mértékét, mivel a New York Times A cikk csak a kiválasztott egyénekkel folytatott interjúk egy részén alapul. Nyilvánvalóan nem kérdeztek meg katonákat, akiknek ezek az egységek segítséget nyújtottak - ami furcsa figyelmen kívül hagyás, feltéve, hogy az egységek valóban segítettek néhány katonának. A darab elfogultnak és egyoldalúnak tűnik, annak ellenére, hogy néhány „hivatalos” megjegyzést kapott.

A hadsereg még mindig eldobja a labdát, amikor a személyzet mentális egészségi állapotáról van szó? Ez a cikk úgy tűnik, hogy a probléma továbbra is fennáll, és a Warrior Transition Units egyes problémákat még rosszabbá tehetett azáltal, hogy túlzottan gyógyszerezte a katonákat visszatérésük után. Talán egy kormányfelügyeleti bizottság független vizsgálatot indít az ügy igazságának megismerése érdekében, és biztosítja, hogy a katonák megkapják a szükséges ellátást.