Pszichopata vagyok?
Mindannyian gyorsan megítéljük, elemezzük, megkérdőjelezzük és megszégyenítjük a képernyőn megjelenő karaktereket, miközben általános összehasonlításokat végezünk önmagunkkal vagy az életünkkel. Mi történik, ha erős hasonlóságok vannak? Mi lenne, ha jobban tudna gyilkosságot tervezni, mint a sorozatgyilkos? Gyökereztél arra, hogy a gyilkos elkerülje következményes igazságszolgáltatását? Ha igent mondtál ezekre a kérdésekre, attól is pszichopatává válsz?
Az egyszerű válasz: "Valószínűleg nem." A „pszichopata” kifejezés az 1800-as évek elején leírta az erkölcsi integritás hiányában jelen lévő embereket (Hare, 1993). Csak az 1900-as években az ilyen tulajdonságú egyéneket pszichopatának, később szociopatának nevezték el. Ettől az időponttól kezdve, különösen az elmúlt évtizedben, mindkét kifejezést lazán dobálták, hogy olyan viselkedésű embereket írjanak le, amelyek jelentősen megtámadják emberi erkölcsünk érzését.
Amikor intelligens, szívós és krónikus bűnözőként ábrázolt karaktereket látunk a tévében, gyorsan felvállaljuk a hajlandóságukat és ragaszkodunk pszichopátiájukhoz. Sok ilyen karakter normálisnak tűnik a felszínen, de csontvázai (mind szó szerint, mind átvitt értelemben) el vannak rejtve egy mély, sötét szekrényben. Ahhoz, hogy bárki azonosulni tudjon ezzel az erkölcsi romlottsággal, hasonló kapcsolatban kell állnia, ugye?
Ha gondolataid vannak, az nem ugyanaz, mint azokon cselekedni. Sokan belemerültünk elménk abba a sötét helyébe, ahol olyan dolgokat fontolgattunk, amelyeket soha nem fogunk végrehajtani, és nem ismerjük el, hogy gondolkodnánk. Akár azt képzeljük, hogy valakit dührohamban megfojtunk, vagy abban reménykedünk, hogy valaki megkapja azt, ami azért érkezik hozzá, mert elvágják Önt a forgalomtól, akkor a kitalált pszichopatától való megkülönböztetése empátia és erkölcsi tisztelet mások iránt. Egy ponton megnyugszol, és megfontolod, hogy milyen rémisztőek lennének a gondolataid, ha valóra válnának. Talán megpróbálja megérteni a másik tapasztalatait. Vagy talán csak elfelejted az egészet együtt.
Dr. Craig Malkin (2015) nemrégiben közzétett egy blogot, amelyben megvitatta a „nárcizmus” kifejezés túlzásba vételének következményeit. Érvényes megjegyzést tesz, arra utalva, hogy e kifejezés alkalmi közvetítése minimalizálja az igazi nárciszták, köztük a PTSD és a depresszió által érintetteket.
Pszichopata vagy?Töltse ki a Pszichopátia Kvízt, hogy megtudja!
Ugyanez mondható el a pszichopaták túlcímkézéséről és helytelen címkézéséről is. A valóságban a lakosság körülbelül egy százaléka tekinthető pszichopatikusnak. Ez a statisztika erősen felfokozott a forgatókönyvírásban, különösen akkor, ha 10-20 hétig minden sorozatban más sorozatgyilkosra van szükség.
Néhány terápiát kereső, vagy a bíróság által megbízott ember gondatlan és erkölcsileg igazságtalannak ítélt cselekedeteket követett el. Pontosabban, ezek az ügyfelek gyakran vettek részt kapcsolati erőszakban, mások jogainak krónikus megsértésében stb. Számos olyan ügyféllel dolgoztam együtt, akik ilyen rap lapot adtak elő. Egyiküket sem tekintenék pszichopátiának, bár sokuknak gondozója, rendfenntartói, tanárai, partnerei vagy pártfogó felügyelői mondtak ilyen meséket.
Nem meglepő, hogy ez a címke jelentősen befolyásolta a világ eligazodását. Ahogy te vagy én tennénk, ezek a fiatal férfiak és nők összehasonlításokat találtak a tévé pszichopatáival, és önmegvalósító jóslatokat hoztak létre, hogy megerősítsék elítélő címkéjüket. A valóságban viselkedésük sokkal mélyebb tapasztalatok, észlelések és agykémia tünete volt, a pszichopátia mértékéig sem.
A címkézés hatásai meglehetősen lealacsonyítóak és hosszan tartóak lehetnek, különösen akkor, ha annyira túlterjedtek, hogy alkalmi leírókká válnak. Csodálkozom azon, hogy hányan válaszolnak arra, hogy terapeutaként azonosítom magam olyan kijelentésekkel, hogy "kijavítod a gyilkosokat, mi?" Számomra ezek az egyének nem hibásak az ilyen baloldali mező feltételezésekben. Ehelyett megjegyzéseik csak megerősítik azt a nagyobb társadalmi felfogást, hogy a pszichoterápia továbbra is merev és mély megbélyegzést hordoz. A terápia érdekében őrültnek, öngyilkosnak vagy gyilkosnak kell lennie.
Minden bizonnyal jó irányba haladunk a pszichoterápia ezen torz felfogásának korrigálása érdekében; azonban sok előrelépés marad a mentálhigiénés kezelés normalizálásában, mint olyan wellness folyamatban, amely ugyanolyan figyelmet és erőforrásokat igényel, mint az orvosi kezelés. Folytassuk a tudatosság bővítését és a szükséges erőforrásokhoz való hozzáférés növelését
Hivatkozások
Hare, R. (1993). Lelkiismeret nélkül: A köztünk lévő pszichopaták zavaró világa (25–26. o.). New York: Zsebkönyvek.
Malkin, C. (2015, április 12.). A „nárcisztikus” túlzott használata nem csak másokra, hanem önmagunkra is veszélyes lehet. Romance Redux. Letöltve: https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.
