Candy = Erőszak: összefüggés, ok-okozati összefüggés és társulás

Hétről hétre, hónapról hónapra az egészségügyi (és a mentális egészségi) hírek harsogják a legfrissebb "linket" két dolog között. Vegyünk például néhány cikket az elmúlt hétből, amelyet publikáltunk ... Gyermekrák? Kevésbé valószínű, hogy férjhez menjen. Elhízott? A depresszió valószínűbb. Enni édesgyökér terhes állapotban? Lehet, hogy gyermekének kisebb az IQ-ja. És a kedvencem az elmúlt hétből? Gyerekként cukorkát enni? Bűnözővé válsz.

Úgy tűnik, hogy a kutatók megelégelik ezeket az összefüggéseket, jól tudva, hogy adataik kevés fényt vetnek a tényleges problémára. Ehelyett, amit sikerül megtenniük, az az, hogy rengeteg agysejtet leadnak. A miénk.

Az édességet tanulmányozom, mert alacsonyan fekvő gyümölcs, és könnyű gúnyolódni rajta. Nézzük meg a jelentett adatokat:

A walesi Cardiff Egyetem kutatói 17 415 gyermek adatait vizsgálták meg egyetlen hét alatt, 1970 áprilisában az Egyesült Királyságban. A brit kohortanulmány adatai részletes egészségi és életmódbeli információkat tartalmaztak a gyermekekről életük során több ponton, beleértve az 5, 10 éves kort és a felnőttkor egészét.

Ebből a gyermekből 35 éves korában 34 éves korában jelentették, hogy erőszakos bűncselekmény miatt ítélték el őket - állapították meg a kutatók.

Az erőszakos cselekményekről beszámolók mintegy 69 százaléka 10 éves korában napi cukorkát evett, míg azoknak a 42 százaléka, akiknek nem volt erőszakos bűnözői múltja - jegyezték meg a tanulmány szerzői.

Tegyük tehát egyenesbe ezeket a számokat, csak hogy legyen némi perspektívánk. 17 415 gyermek közül csak 35-öt ítéltek el erőszakos bűncselekmény miatt? Ez megdöbbentő, tekintve, hogy az Egyesült Királyságban a legmagasabb az erőszakos bűncselekmények aránya Európában. De ami még megdöbbentőbb, hogy 17 380 gyermek cukorkafogyasztási magatartásáról nem számoltak be. Mi lenne, ha ezekből a gyermekekből 10 000 is beszámolna napi 10 évesen cukorkafogyasztásról? Ez nem tenné semmissé a kutatók eredményeit?

Mindenesetre visszatérünk arra, amit a kutatók jelentettek ... A 35-ből 24 azt mondta, hogy 10 évesen ettek cukorkát. Gee, kíváncsi vagyok, milyen társulást fogunk most kötni, mivel a nemek és a szülői stílus nem mutattak ki szignifikáns különbséget ez a két gyermekcsoport.

"Úgy tűnik, hogy van összefüggés a gyermekkori étrend és a felnőttkori erőszak között, bár az egyesület alapját képező mechanizmus jellege további vizsgálatot igényel" - mondta Simon Moore a tanulmány szerzője.

Igazán? Hú, valóban mámorító kutatások, Simon Moore. Ha nem tudja megmondani, hogy mi a mechanizmus jellege áll ennek az asszociációnak, akkor őszintén meg kell csodálkoznom ezen kutatás értékén. Milyen új információt közölt velünk?

Még jobb, vajon van-e ésszerűbb magyarázat, amely megmagyarázhatja ezt az asszociációt.

"Bár érdekes összefüggésről van szó, bármely tudós elmondja, hogy az összefüggés soha nem mutat ok-okozati összefüggést" - mondta Melinda Johnson, az Amerikai Dietetikus Szövetség szóvivője.

„Ha van valódi kapcsolat, az az ösztönöm, hogy a napi cukorka jelezhet bizonyos életmódbeli tényezőket, amelyeket a kutatók nem ragadtak meg. Például nem látom, hogy a kutatók képesek lennének kontrollálni az otthon elkövetett erőszakot. Talán azok a gyerekek, akik felnőttként erőszakosak, szintén erőszakos otthonokban nőnek fel, és talán az édességet túlzottan használják „a fájdalom enyhítésére”. ”

Egy másik lehetőség az, hogy az édességekben gazdag étrend összességében a rossz táplálkozásra utal, ami a fejlődés kritikus időszakában rendellenes agynövekedéshez vezethetett - tette hozzá Johnson.

Képzelje el, hogy - amit a kutatók nem mértek meg, ez megfelelően magyarázhatja ezt az összefüggést! Mint például az a rendkívül nyilvánvaló elmélet, miszerint az erőszakos háztartások erőszakos gyermekeket teremthetnek (és az édesség egyszerűen a melléktermék annak a kapcsolatnak).

A kutatók sajnos jutalmazzák a publikálást, érdemtől függetlenül amit publikálnak. Nem lehet nagyon sokáig akadémiai helyzetben, ha nem folyton ilyen szemetet kavar.

Ha legközelebb ilyen sajnálatos címsorokat vagy cikkeket lát az X és Y közötti társulásról, tudja, hogy az egyik oka annak, hogy valószínűleg egy olyan webhelyen olvassa el az egyesületet, mint a miénk vagy USA News & World Report vagy a WebMD azért van, mert a kutatóknak meg kell őrizniük munkahelyüket és ki kell fizetniük számláikat.

Amíg folyamatosan beszámolunk erről a kutatásról, tartsuk nyitva a szkeptikus szemeket, és vegyük ezeket az asszociációkat egy szem sóval. Megpróbálunk mindent megtenni annak érdekében, hogy rámutassunk a nyilvánvalóra az ilyen történetekben - az összefüggés nem egyenlő az oksággal. Az a szövetség, amelyről beszámolunk, valószínűleg kevés értéket jelent a kérdés valódi megértése szempontjából.

Most bocsásson meg, mivel mindez az ok-okozati összefüggésről és az összefüggésről szóló beszélgetés éhessé tett. Néhány cukorkára.