Az anya, aki soha nem volt

Anyámról nem írok gyakran. Az összes nem működő gyermekkori kapcsolatom közül az édesanyámmal való tapasztalatom a legfájdalmasabb.

Úgy gondolom, hogy a kisgyerekeknek aránytalanul nagy szükségük van a női tápláló energiára. Ha nem érhető el, azt hiszem, a fájdalom mélyebbre hat.

Nem azt javaslom, hogy nincs szükség apákra. Nagyon szükség van rájuk. A gyermekeikkel folytatott interakcióik kritikus fontosságúak a gyermek jövőbeli hitrendszereinek és kapcsolatainak kialakításában.

De számomra az anyai energia táplálásának hiánya mintha mélyebb nyomot hagyott volna.

Úgy gondolom, hogy dühöm egy része abból a meggyőződésemből fakad, hogy a nőknek védeniük kell a nőket. Ha nem számíthatunk egymásra, ha nem tudunk összefogni, hogy megvívjuk ezt a harcot a nemi elnyomás ellen, van-e reményünk arra, hogy a társadalmat a nemek közötti egyenlőség felé tereljük? Megkérhetjük férfi szövetségeseinket, hogy tegyék meg a nemi elnyomás elleni munkát, amelyet nem vagyunk hajlandók megtenni?

De anyám számára ez az elnyomás életmód volt. Ez volt az egyetlen, amit valaha is tudott. Soha nem volt olyan ártatlan gyermekkora, amelyet gyermekeinktől elvárunk. Soha nem volt lehetősége felnőni. Nem támogatták, amikor visszaéléséről beszélt. Nem tudott elmenekülni bántalmazója elől.

Ugyanazt a gyermekkorot élte, mint én. Kialakította a maga módját a megbirkózásra. Megbirkózási mechanizmusai gyermeke fejéből származtak, mert soha nem volt esélye felnőttkori megküzdési mechanizmusok kifejlesztésére. Az agyfejlődésének egy része fiatalon elakadt a trauma miatt.

Ez történik a trauma áldozataival. Ez nem azt jelenti, hogy nincs fejlődés. A traumát túlélők hihetetlenül okosak lehetnek. De az agy bizonyos területei elakadnak és elkülönülnek, így nincs egyensúly a logika és az érzelem között. Az agy egyes részei pedig elakadhatnak a harc vagy a menekülés módjában, ami rossz döntésekhez vezet.

Hogy igazságos legyek, megpróbált megvédeni, de védelmi módszereit a legtöbb nevetségesnek tartaná. Két stratégiája volt. Először azt tanította nekem, hogy bármit tegyek, amit a férfiak kérnek. Természetesen ebbe beletartozott a férfiakkal való szex is, amikor még kicsi voltam. Nem akarta, hogy kisgyerekként erőszakolják meg. Ezt azért tanította nekem, mert életben akart tartani. Biztos volt benne, hogy a visszavágás halált jelent. És őszintén szólva lehet, hogy igaza volt. Apám sokszor egyértelművé tette, hogy nem áll fent megölve, ha nem tartjuk be.

Más megközelítése kevésbé tűnhet szigorúnak, de nagy hatással volt az életemre, és sok rossz döntéshez hasonlóan ez is pénzből született. Folyamatosan küzdött anyagi biztonságának hiányával. A pénzhiányt életveszélyesnek tartotta, mint a fegyvereket és késeket. Pénzhiányát pedig bántalmazóim sokszor használták fel ellenünk. Valóban úgy érezte, hogy anyagi szempontból nem lehet stabil férfi és férfi nélkül az életünkben. Megtalált tehát minden férfit, és megengedte annak, hogy bármit megtegyen, amit csak akar.

Erőfeszítéseket tett annak biztosítására, hogy anyagilag önellátó legyek, hogy ne bízzak egy férfiban, amíg élek. Mindent elbátortalanított, amit tenni akartam az életemmel, ha úgy gondolta, hogy ez nem lesz jövedelmező. Hevesen ellenzett mindent, ami művészi és kreatív. Meg volt győződve arról, hogy ez szegénységhez vezet. Becsületére legyen mondva, hogy néha igen, de szinte minden karrier nyomorúságos szegénységhez vezethet. Azt akarta, hogy vállalkozzak. Világossá tette, hogy más döntésnek nem örülne.

Ennek eredményeként teljesen elvesztettem magam. Ez részben a trauma miatt volt, de édesanyám határozott véleményének hatása a döntéshozatalomra is drámai volt. Nem akartam az üzleti világban dolgozni, de ezt az életet választotta nekem. És működött is. Sok éven át pénzügyileg független voltam. Ironikus módon ez a függetlenség jelentős mozgatórugó volt abban a döntésemben, hogy elszakadjak a családomtól. De az elmúlt hat évet azzal töltöttem, hogy kiderítsem, mit akarok valójában tenni az életemmel.

Tudom, hogy úgy hangzik, mintha mentséget kérek anyámtól. Én nem. Sok éven át feldolgoztam egy nagyon dühös és kétségbeesetten szomorú érzelmi választ anyám bántalmazó viselkedésére. Csak nemrégiben értettem meg a sofőrök viselkedését. A megértés nem megbocsátás. A megértés nem mentesíti a viselkedést. Ez egyszerűen az a képesség, hogy objektív szempontból szemléljük a viselkedést. A megértés összefüggésbe hozhatja a viselkedést azokkal a tapasztalatokkal, amelyek elősegítették az ember kialakulását. Nem helyes, amit tett. Tévedett. És a tagadás jelenlegi állapotában még mindig az.

De annak megértése, hogy miért történik, csak megakadályozhatja, hogy a jövőben - valakinek egy gyermek számára - valahol megtörténjen. És ezért fogok olyan keményen dolgozni, hogy megértsem. És ezért írom le. És megértésem tudatossághoz vezet, mert néhány ember elég bátor ahhoz, hogy elolvassa. És a tudatosság ezt megállítja. Ez az egyetlen dolog, ami valaha is így lesz.