A következtetések mellőzésének előnyei

Az emberi agy egyszerűsíti az információt stressz alatt. Nagyrészt tudatosságból hajlamosak vagyunk az élményeket a jó és a rossz, a fekete és a fehér, a jó vagy a rossz szélsőségei közé sorolni. Az élet nagy része azonban a szürke területeken történik. Elveszítjük azokat a finomságokat, amelyek mindig vannak, ha túl gyorsak vagyunk tud.

Amikor személyesen veszek valamit, vagy ha valaki úgy érzi, hogy valami meg van szúrva, megpróbálom emlékeztetni magam arra, hogy kíváncsi legyek más jelentésekre, a pillanat megértésének más módjaira. Például, ha valaki durva velem szemben egy boltban, könnyen mérges tudok lenni, és azt gondolhatom magamban: „Micsoda bunkó!” De ez a gondolkodási folyamat engem is jobban felháborít. Ez a gondolkodásmód táplálja dühömet, amitől izgatottabbnak érzem magam. Célom a nyugalom megőrzése.

Tehát alternatívaként azt gondolhatnám: „Talán ez az ember azért cselekszik így, mert szenved. Talán valami olyasmi történik az életében, ami durva viselkedést kelt. Talán csak elveszített valakit, akit szeret. Talán szörnyen összeveszett párjával aznap reggel. Vagy talán csak félelmetes orvosi diagnózist kapott egy orvostól. Ezen okok ismerete minden lehetséges segít elérni az együttérzést mind a durván cselekvő személy, mind pedig önmagam iránt, hogy „rádobnak”.

Némi összpontosításra van szükség, hogy ellenálljunk a „megismerés” kísértésének. Ahelyett, hogy engedne az agyának természetes hajlandóságának, hogy biztos lehessen benne, mi történik, keressen árnyalatokat és ismeretlent. Ez a megközelítés különösen hasznos szülői stratégia. Tegyük fel, hogy a gyermekem vagy mostohagyermekem, Marcia hazajön és megengedi a bejárati ajtó becsapódását. Gondolkodó agyam gyorsan általánosíthatja, hogy az ajtó becsapódásának oka ellenségeskedés volt velem szemben.

De lehetnek más okok, amelyeknek semmi közöm hozzám. Hatalmam van ellenállni az agy ezen természetes kísértésének, hogy gyors ítéletek szülessenek. Ehelyett felhívhatom tudatos énemet, hogy kíváncsi legyek. Gondolhatnám magamban: "Vajon miért csapta be Marcia az ajtót?" Aztán áttanulmányozhatom a különféle okokat, amelyek miatt becsaphatunk egy ajtót: tévedésből csúszós ujjakból vagy elfelejtve tartani; vagy mert dühös önmagára vagy másra; vagy azért, mert figyelmet akar, és hogy bárki gyermeki módon tudassa valakivel, hogy otthon van. Talán más okokkal is előállhat.

Nem tudom biztosan tudni gyermekem szándékát, amíg meg nem kérdezem tőle (és ez azt feltételezi, hogy ismeri a saját motivációit, és elárulja nekem.) A legfontosabb itt az, hogy ne ugorjunk túl gyorsan a következtetésekre, vagy ne reagáljak túl gyorsan. durván.

Végül eldönthetem, hogy megkérdezem tőle, miért csapta be az ajtót, vagy egyszerűen azt kérem, hogy ne tegye meg, mert fáj a fülem. De a slámot is jelzésnek tekinteném, hogy aktívan észrevegyem és ráhangolódjak érzelmi állapotára. Lassítom magam, hogy észrevegyem az arckifejezését, a testtartását és hasonlókat. Ez megkaphatja a legtöbb információt, amelyre szükségem van egy előzetes feltételezéshez, majd ennek megfelelően alakítom ki kérdésemet vagy kérésemet.

Ha látom, hogy mogorva hangulatban van, megkérdezhetem tőle, hogy miért volt aggályos a napja, és onnan vehetem át. Később, amikor jobb kedve van, megszólíthatom az ajtó csapódását, és elkerülhetem a harcot, amely akkor következhetett be, ha abban a pillanatban szembesültem volna vele, amikor belépett.

Az emberek gyakran pillanatnyi ítéleteket és reakciókat hoznak. A feszültség vagy konfliktus pillanatában fontos megjegyezni, hogy agyunk általánosít és feltételezéseket von le korábbi tapasztalataink és történeteink alapján. Választhatunk azonban, hogy nyitottak maradunk-e az új információk iránt, hogy jobban megértsük, mi történik két ember között a jelen pillanatban, és hogy korlátozzuk a feltételezéseket.

Mivel mindenki más, ha gyors feltételezéseink alapján általánosítunk, amelyek egyedi történelmünkből származnak, elveszítjük a jelenben elérhető értékes információkat. Meg kell próbálnunk látni és megérteni az aktuális pillanatot mások elméjén keresztül, és nem csak saját egyedi objektívünk és sajátos történelmünk tükrében. Ezt úgy tehetjük meg, hogy mindenekelőtt nyitott elmét tartunk. Ezek után következik a kommunikáció. Amikor valaki köztünk olyan módon cselekszik, ami nem tetszik nekünk, nincs más, mint közölni kíváncsiságunkat és vágyunkat, hogy megértsük valódi szándékát.

Ugráskép elérhető a Shutterstock-tól.