Hogyan befolyásolhatja az öntudatlan faji hozzáállás az elnöki szavazatot
A Washingtoni Egyetem pszichológusai által vezetett tanulmány azt mutatja, hogy 2012 januárja és áprilisa között azok a választók, akik a fehéreket előnyben részesítették a feketékkel szemben - akár tudatosan, akár öntudatlanul - szintén a republikánusok jelöltjeit részesítették előnyben Barack Obama elnökkel szemben.
"Az emberek azt mondták, hogy Obama választási versenye halott kérdéssé vált, de ez egyáltalán nem így van" - mondta Dr. Anthony Greenwald vezető nyomozó, pszichológia professzor.
A tanulmány eredményei azt mutatják, hogy sok választópolgár Obama ellen szavazhat faja miatt. És bár megemlíthetik a gazdaságot vagy más okokat választásukra, hozzájárulhat a tudatos vagy tudattalan faji hozzáállásukhoz - mondta.
"Megállapításaink arra utalhatnak, hogy sokan közülük, akik egyenjogúságot tanúsítottak azzal, hogy 2008-ban Obamára szavaztak, és jóváhagyták magukat abban, hogy" helyesen cselekedtek ", akkor most hagyják, hogy más szempontok érvényesüljenek" - mondta Dr. Mahzarin Banaji munkatárs, a pszichológia professzora Harvard Egyetem.
A tanulmányban a fehér szavazók többsége az öntudatlan faji elfogultság mértékén „automatikus fehér preferencia” feliratú mintát mutatott. Korábbi tanulmányok azt mutatják, hogy a fehér amerikaiak közel 75 százaléka mutatja ezt az implicit elfogultságot - jegyzik meg a kutatók.
Közvetlenül a 2008-as elnökválasztás előtt végzett tanulmányban Greenwald és munkatársai megállapították, hogy a faji hozzáállás szerepet játszott a republikánus jelölt, John McCain szavazatainak előrejelzésében.
A közel 15 000 szavazótól gyűjtött 2012-es adatok azt mutatják, hogy a verseny ismét jelentős tényező volt a jelöltek preferenciáiban
Egy online felmérés során Greenwald arról kérdezte a választókat, hogy milyen politikai meggyőződésük van, mennyire melegen érzik magukat a fekete-fehér emberek iránt, és melyik elnökjelöltet részesítik előnyben. Mivel a felmérést az év első négy hónapjában végezték, az öt fő republikánus reményt - Herman Cain, Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney és Rick Santorum -, valamint Obamát is magában foglalta.
Greenwald az öntudatlan faji attitűdöt is mérte az Implicit Association Test (IAT) segítségével, egy eszközzel, amelyet több mint egy évtizeddel ezelőtt fejlesztett ki, hogy felmérje azokat a gondolatokat, amelyeket az emberek nem vesznek észre. A teszt különböző változatai implicit attitűdöket mutatnak a faj, a nem, a szexualitás, az etnikumok és más témák vonatkozásában - mondta.
Greenwald megállapította, hogy a republikánus jelöltek iránti favoritizmust faji attitűdök jósolták, mind a választók saját bevallása, mind az IAT által mért implicit elfogultság.
"A tanulmány eredményei érdekes kérdést vetnek fel: Miután majdnem négy évig volt afro-amerikai elnök a Fehér Házban, miért van továbbra is szerepe a faji attitűdnek a választási politikában?" Greenwald mondta.
Gyanítja, hogy Obama elnöki hatalma 2012-ben, összehasonlítva a 2008-as kisebb jelölt státusával, „kihozhatta a faji ellentéteket, amelyeknek kevesebb oka volt 2008-ban aktiválódni”.
Egy másik lehetőség az, hogy a republikánus jelöltek azon állításai, miszerint legfontosabb céljuk Obama eltávolítása az elnöki tisztség alól, „erőteljesen vonzódhatnak azokhoz, akik látens faji motivációval rendelkeznek” - mondta Greenwald.
Greenwald és kutatócsoportja a 2012. évi IAT-tanulmány részeként továbbra is gyűjti a választók hozzáállását az elnökjelöltekkel kapcsolatban. Most, hogy Mitt Romney feltűnt a feltételezett republikánus jelöltként, a kutatók módosítják felmérésüket, hogy összpontosítsanak a választók Romney és Obama összehasonlítására.
Tervezik, hogy a novemberi választásokig minden hónapban összefoglalják az adatokat. A tesztet bárki online megteheti itt.
Forrás: Washingtoni Egyetem
