Bystanders beavatkoznak az agresszió és az erőszak áldozatainak megsegítésére

Egy új tanulmány megállapítja, hogy a kívülállók tízből kilenc nyilvános harcba avatkoznak be az agresszió és az erőszak áldozatainak megsegítésére.

A CCTV által rögzített valós konfliktusok tanulmányának megállapításai megdöntötték azt az elképzelést, hogy egy „sétára járó társadalomban” élünk, ahol a nézők figyelmen kívül hagyják az áldozatokat.

A koppenhágai egyetem, a holland bűnügyi és bűnüldözési tanulmányok intézetének és az egyesült királyságbeli Lancaster Egyetem kutatócsoportja 219 érv és támadás videofelvételét vizsgálta Amszterdam, Lancaster és Dél-Fokváros belvárosában. Afrika.

A kutatócsoport megállapította, hogy legalább egy - de általában több - néző tett valamit a segítségért. A növekvő számú szembejövő mellett nagyobb a valószínűsége annak, hogy legalább valaki beavatkozik a segítségére - derült ki a tanulmányból.

"A hagyományos bölcsesség szerint a be nem avatkozás a nézők alapértelmezett válasza a nyilvános vészhelyzetek során" - mondta Dr. Richard Philpot, a Lancaster Egyetem és a Koppenhágai Egyetem vezető szerzője. „Ezt a nézetet megkérdőjelezve a videóadatok jelenlegi, nemzetek feletti vizsgálata azt mutatja, hogy a tényleges agresszív konfliktusokban a beavatkozás a norma. Az a tény, hogy a nézők sokkal aktívabbak, mint gondolnánk, pozitív és megnyugtató történet az erőszak potenciális áldozatai és a nyilvánosság egésze számára. Fejlesztenünk kell a bűnmegelőzési erőfeszítéseket, amelyek a nézők beavatkozási hajlandóságára építenek. ”

A három város biztonsági kamerái agresszív nyilvános konfliktusokat rögzítettek. A kutatók szerint a helyzetek 91 százalékában az eseményt figyelõ szemlélõk többféleképpen avatkoztak be, többek között:

• Fizikálisan intett egy agresszornak, hogy megnyugodjon;
• Az agresszor fizikai blokkolása vagy az agresszor elhúzása; és
• Az áldozat vigasztalása.

A kutatás azt is kimutatta, hogy az áldozat nagyobb eséllyel kap segítséget, ha nagyobb számú szembeszálló van jelen.

„A nyilvános támadás potenciális áldozata számára a legfontosabb kérdés az, hogy„ kapok-e segítséget, ha szükséges? ”Bár több ember van a közelben, csökkentheti az egyén segítségének valószínűségét (azaz a bámészkodói hatást), ugyanakkor nagyobb medencét is biztosít mely segítségnyújtók származhatnak - mondta Philpot.

A tanulmány a három város közötti beavatkozási arányokban sem talált különbséget, annak ellenére, hogy Fokváros belvárosát általában kevésbé biztonságosnak tartják. A kutatók azt sugallják, hogy nem a vélt veszély szintje határozza meg a segítség teljes mértékét. Ehelyett minden jel arra utal, hogy a helyzet konfliktus és beavatkozást igényel - mondták.

Forrás: Lancaster University

Fénykép: