Függőség: A kezelési normák elfogadása nem lehetőség

A kezelési ipar több mint ötven éve kategorikusan kudarcot vall. Ennek az írónak a személyes tapasztalata, valamint az objektív adatok azt mutatják, hogy a bentlakásos kezelést végző személyek 3-5% -a „józan” marad egy évig vagy tovább. Ezenkívül a Baldwin Research Institute Inc. adatai szerint az Egyesült Államokban az összes kezelés több mint 90% -a 12 lépésből áll, és több mint 95% tanít a betegség fogalma. Bármely szempontból és biztosan üzleti szempontból a 95% -os meghibásodási arány teljesen elfogadhatatlan. Miért fogadja el a társadalom és az orvosi / klinikai közösség ezeket a megállapításokat? Úgy tűnik, hogy a válasz „ezt mindig így tettük”.

A fenti problémára adott válasz sokoldalú, és ellentétben azzal, amit a kezelõipar könnyedén kínál, ami egy mindenki számára megfelelõ, azaz ne igyon, járjon értekezletekre, hívja szponzorát, olvassa el a Nagy könyvet, imádkozzon és segíteni másokon. Ahogy Philip Flores, PhD., Az ABPP kijelentette: "Nagyon valószínűtlen, hogy az összes kezelés, mindenre kiterjedő sütikészítő módszer minden függőségi rendellenességben szenvedő beteg számára megfelelő legyen." Ezenkívül nem ritka, amikor ezek az egyének visszaesnek, és a szakemberek hibáztatják a függőt, amiért nem ismerte el az erőtlenséget, nem imádkozott eleget és nem vett részt elegendő értekezleten.

A lényeg az a válasz nem létezik, és az a javaslat, hogy a beteg meggyógyulhat, ha csakalaposan kövesse utunkat ” legjobb esetben korlátozó, rosszabb esetben potenciálisan halálos. Dr. Mark Willenbring, az Országos Alkoholfogyasztási és Alkoholizmus Intézet volt igazgatója kijelentette: "Négy hétig nem kezel krónikus betegséget, majd a betegt egy támogató csoportba küldi." A továbbiakban kijelentette, hogy a kezelésnek sokoldalúnak, egyénre szabottnak és folyamatosnak kell lennie "mindaddig, amíg szükségük van rá".

Például volt egy betegem, aki akkor jött hozzám, miután tíz év alatt tíz kezelési programot teljesített. A leghosszabb absztinencia, amelyet teljesíteni tudott, két év volt, és kijelentette: "Nem értem, miért nem tudom ezt megszerezni, elmentem értekezletekre, több szponzorom volt, és azt hittem, alaposan megdolgoztam a lépéseket." Ezt követően kijelentette: "Ezt egyszerűen nem tudom megkapni, valami bajom lehet." Ezenkívül ez a nő arról számolt be, hogy a folyamatos két év alatt józanság elért, több ügye volt, végül elvált, és többször elmondta, hogy „legalább józan maradtál”. Nyilvánvalóan nem azt javaslom, hogy ez mindenki tapasztalata, aki a józanság 12 lépéses módszerét támogatja, és nem is minimalizálom a 12 lépéses támogatás lehetséges előnyeit; azt javaslom azonban, hogy az alapvető kérdések megértése és feldolgozása előtti lépések megkísérlése összhangban áll a szekér ló elé állításával.

Rövid példa az alternatív, bizonyított alapú megközelítésre

Amint a fenti statisztikák azt mutatják, nincs összefüggés a függőségtől szenvedő egyének számára jelenleg kínált lehetőségek és a kezelésen alapuló módok között. A kezelésnek jobban össze kell hangolódnia a bizonyított alapú terápiával, ahelyett, hogy az egyénekért ingyenes programot (a 12 lépést) kellene felszámolni. Példaként, és nem kizárva más módozatokat, ez az író a Mellékletelmélet elméleti megközelítésére összpontosít a függőség kezelésében. A kötődési elmélet a „biztonságos alap” és a biztonságos rögzítés modelljének biztosítására összpontosít. Az elsődleges probléma a gyermekkorban megalkotott alapvető kérdések kezelése és a beteg segítése olyan korrekciós tapasztalatok megszerzésében, amely magában foglalja a biztonságos kötődés modellezését és az önszeretet fejlesztését.

Flores kijelenti, hogy „az anyagok használata adaptív megközelítéssé válik az egyén számára az érzelmek szabályozásában, ahol ezt még nem tanulták meg önállóan. Az addiktív viselkedés kompenzáló magatartásként működik a kötődési rendszer hiányosságai miatt. ” Lényegében Dr. Flores azt mondja, hogy a probléma nem a kábítószerrel, az alkohollal vagy az addiktív viselkedéssel (a megoldások), hanem az érzelmek fiatal korban történő szabályozásának hiánya (a probléma) (és más traumatikus és bántalmazó helyzetekkel) foglalkozni kell, és ezt a kezelés / terápia során tovább kell modellezni. Sőt, Dr. Flores kijelenti: „Amikor a páciens megtanulja önmagát megnyugtatni és szabályozni az érzelmeit, e cél elérése érdekében abbahagyja a külső források, például drogok, szex vagy kapcsolatok keresését.”

A kötődéselmélet ötlete a függőség kezelésére csak egy olyan alapú modell, amely bizonyítottan sikeres eredményeket hoz. Ez elkerüli a jelenlegi kezelési módok túlságosan megszokott elfogadását, miszerint továbbra is ugyanúgy járunk el, mert „mindig is így tettünk”. Úgy gondolom, hogy a szakembereknek etikai kötelességük, hogy elkezdjenek alternatív megközelítéseket keresni a szenvedélybetegségek kezelésére, és abbahagyják a kudarcok arányának megközelítését 100% körül. A függőség jelenlegi járvány, és a norma elfogadása nem választható.